Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Varför drar du upp rökning? Tror du inte att icke-rökare blir sjuka? Och hur är det med luftburna smittosjukdomar? Ska man skylla sig själv för att man måste andas? Och när det gäller kontaktsmitta så får man skylla sig själv för att man inte är eremit?

Resonemanget är djupt obehagligt och ett billigt försök att försvara en ohållbar ståndpunkt.

Jag vet inget om den kärleksfulle guden nej, inte du heller. En kärleksfull gud hade gett människan bättre förutsättningar. En skapare med intelligens och välvilja hade kunnat skapa en helt annan värld där sjukdomar och umbäranden inte existerade. Du kommer inte undan teodice´problemet hur mycket du än försöker.

Evolutionsteorin förklarar inte på något sätt hur livet uppkom, utan vad som hände efter att det har uppkommit. Annars var det rätt.

Det är det dummasta cirkel-argument du har presenterat ännu.


Mera efterrationaliserande hitta-på retorik.

Jag skulle vilja ha svar på ett antal frågor baserat på dina påståenden:

1. Var det meningen att enorma mängder europeer skulle dö i dessa sjukdomar innan de utvecklade resistans?
2. Var det meningen att europeer och nativamerikaner aldrig skulle mötas?
3. Nativamerikanerna hade gudskoncept som var vitt skillda från de europeiska, var meningen att de skulle hamna i helvetet?
4. Kan du hänvisa till en källa att de bakterier och virus som dödade nativamerikanerna (och tidigare men i långsammare takt europeerna) fyller naturliga och nyttiga funktioner?
5. Varför är dessa virus och bakterier utformade så att de blir skadliga i olika miljöer? Hade det inte varit lätt för en allsmäktig Gud att skapa bakterier som gör nytta där de ska göra nytta och är ofarliga i övrigt?

Nu är det ju osannolikt, att okunskap1 förstår ett ord av kosmogoni, kosmologi, kosmisk dynamik, komplexitet, kosmiska initial-villkor och annat verklighets-relaterat som liggar utanför området hitta-på retorik, så han kommer knappast att förstå följande heller.

Men för dom som kan förstå: Egentligen kunne en 'allsmäktig skapare' (om vi tillfälligt ponerar ID) enkelt ha konstruerat grundvillkoren i den kosmiska asymmetrin (det som är anledningen till den kosmiska dynamiken, bl.a. biologisk evolution) på ett sånt sätt, att omfattningen av predation hade varit mindre och omfattningen av symbios större.

Detta skulle dock ha lett till, att 'tempoet'/dynamiken i den biologiska evolutionen hade saktad ner ... och i perspektivet av hypotesen 'Den starka antropiska principen', ledande till negativ entropi (om vi nu ponerar 'syfte') .... är konklusionen, att 'skaparen' tydligen är medvetande om bristerna i sin 'skapelse' --> entropi och därför kynisk har gynnat predation framför symbios.

Detta är det ... delvis rationella/delvis teistiska ..... svaret på teodice-frågan: 'Gud' är en klåpare med lapptäcka-lösninger på sin entropi-belastade 'skapelse'.

Ett annat svar är givetvis att 'gud' helt enkelt är en sociopatisk sadist, som har skapat kosmos som det eftersom det är trevligt för honom att betrakta all lidandet. Denna modell passar bättre på idiot-guden i GT.

Välj en valfri sjukdom och undersök dess orsaker. Hos vem ligger orsaken? Hörde jag rätt? Bra, hos människan. Så sluta anklaga att Skapare ligger bakom. Teodice problemet är löst.

Religions-psykos.


Vissa typer av religion.


Ja.


Hos vissa religionister.


Han liggar bakom dessa religionister.


Ja, denna specifika 'gud' du refererar till är antingen en klåpare eller en sociopat.

[quote=kunskap1|43834427] Vad du säger här bär spår av fascistiskt hälsoideal, i vilken grad du är böjd att skylla indvider för sjukdomar som uppkommer vet du ju bäst själv, men det här var inte snyggt resonerat.

Om man smäller i sig tårtor och kakor och äter kött på daglig/regelbunden basis, blir slö och p.g.a slöheten inte hinner bromsa en bil i tid, när bilen borde bromsa och väja.. orsakar bilolycka, men vems fel är det, ska den skylla sig själv att hamna i slöfocks-lägen? Blodsockerfall, toppar och dalar.. konsumtion av vitt bröd, typ fler än 5 skivor om dagen ojojoj... är vitbrödsätare också folk som ska skylla sig själv?

Varför inte förbjuda dem med bmi över gränsen, och gränsvärdet får avgöras av ...... vilka?



..... uppfunnet av dig?



Stämmer inte, mediciner vilka kontraindikerar däremot, din makabra kverulant.

Varför dör folk i sjukdomar och vad är orsakerna? Svara på den frågan så är alla dina frågor besvarade.
Bakterier och virus har sitt syfte i naturen. Utan dessa skulle hela ekosystemet kollapsa. Virus och bakterier samarbetar med varandra tex i människokroppen. Virus förser bakterier med nya gener för att bryta ner kolhydrater och bygga upp aminosyror.ref.
Varför smittas människan med HIV virus? Se länken. SIV är ett virus som lever naturilgt hos apan utan att orsaka sjukdom, men så fort detta virus hamnar i människan uppstår HIV. Hur kunde detta virus hamna i människan? Det får människan svara på. Varför kunde Skaparen inte skapa virus som blir ofarliga när de hamnar i en annan miljö, det kan jag inte svara på. Meningen är heller inte att de ska hamna i en annan miljö.

OT: Du saknar motargument, vilket jag förstår.

Vilken trosuppfattning ligger dig närmast?

Man kan visserligen påvisa med bra underbygga källkritik att människan har skapat vissa artificiell sjukdomar.
Skulle man inte kunna hävda att Skaparen ligger bakom resterande sjukdomar och att varje sjukdom har ett botemedel även om vi inte alla gånger har upptäckt dessa. Ex. kan det tillämpas grundidén- similia similibus curentur.

Varför missar du frågeställningarnas realation till topic : VAR DET MENINGEN?


Fick du in guds intention/avsikt i ditt svar, tycker du?