Citat:
Ursprungligen postat av
Schlesien
Det fetade.
Att SH skulle "gråta", "bråka" och "hålla på", är det JT Lindwall som är källa till det? Finns det något mer handfast?
J.T Lindwalls källor är inte fel ute, tvärtom, han har länge smort folk i knugakretsen och har en hel del tillförlitliga källor, oavsett vad man tycker om honom och hans oljiga uppsyn, så är han inte dummare än att det finns en sanning i det han påstår, absolut, media vet en hel del utviket, men spar på krutet tills hon blir en officiell person,
nu för tiden befinner sig utviket bakom hovets lyckta dörrar och det handlar om att desperat mörka alla tidigare försyndelser, så att den nya, alltid glatt leende, "moder theresia" ska kunna sätta sig i förlovningssoffan, med knugens och jokerns välsignelse, utan att knugahuset tar alltför stor skada PR-mässigt,
kan vara så att hovet upphandlar foton och folks tystnad, om vad utviket har försörjt sig på genom åren, innan man vågar sig på en förlovning, och fortfarande finns det frågetecken, eller så är det helt enkelt så att gaffeln inte är helt säker på att/vad han vill, enligt Elisabeth Tarras-Wahlberg i TV 4 gomorron,
trots allt så är ju gaffeln "först och främst prins" och snart har förhållandet pågått så länge att han börjar nyktra till, tyder inte den här "kärleksgåvan" från utviket i form av en hund på det? förhållandet börjar gå på tomgång och då skaffar man sig ett husdjur i brist på känslomässigt engagemang, ett känt fenomen,