Är det nån mer än jag som tror att dom har fel snubbe häktad??
Lagro
__________________
Senast redigerad av Lagro 2013-06-06 kl. 12:44. Anledning: ändrad ord
Senast redigerad av Lagro 2013-06-06 kl. 12:44. Anledning: ändrad ord
Citat:
Det är väl självklart att KJ måste kontrolleras upp och det har gjorts husrannsakan i bostaden och bilen, därför KJ och VB hade något förhållande, eftersom det var VB som besökte honom och efter besöket hos KJ finns inga uppgifter om VB tills hon hittas mördad.
Eftersom det togs misstänkta saker som behöver testas och sådant tar tid att få svar på, därför måste det ses till att han hålls häktad KJ, därför åklagarna menade han kan fördärva bevis, nu höjdes graden för att göra omhäktning, som var väntat enligt KJ:s advokat.
De har hittat en blodfläck som skall komma från VB men något annat finns inte, som skulle kunna förklara att han har med styckmordet på VB att göra.
Nu har det inte getts någon förklaring om blodfläcken kommer från någon rispa och inte heller var den hittats, eller om det rör sig om en större blodpöl.
Eftersom det togs misstänkta saker som behöver testas och sådant tar tid att få svar på, därför måste det ses till att han hålls häktad KJ, därför åklagarna menade han kan fördärva bevis, nu höjdes graden för att göra omhäktning, som var väntat enligt KJ:s advokat.
De har hittat en blodfläck som skall komma från VB men något annat finns inte, som skulle kunna förklara att han har med styckmordet på VB att göra.
Nu har det inte getts någon förklaring om blodfläcken kommer från någon rispa och inte heller var den hittats, eller om det rör sig om en större blodpöl.
Men kan du inte bara sluta att dra idiotiska slutsatser helt utan logik?
Du vet inte vad som finns, du har ingen aning om dom hittat VBs finger under hans säng eller en halvmeter av hennes hår i stugan!!!
De har inte gått ut med vad dom har och inte så du kan omöjligen påstå att det inte finns något som skulle kunna förklara att han har med mordet att göra.
Citat:
Om de skulle haft något skarpare att komma med skulle de sannolikt kommit med det, men det fanns ingenting annat.Men kan du inte bara sluta att dra idiotiska slutsatser helt utan logik?
Du vet inte vad som finns, du har ingen aning om dom hittat VBs finger under hans säng eller en halvmeter av hennes hår i stugan!!!
De har inte gått ut med vad dom har och inte så du kan omöjligen påstå att det inte finns något som skulle kunna förklara att han har med mordet att göra.
Du vet inte vad som finns, du har ingen aning om dom hittat VBs finger under hans säng eller en halvmeter av hennes hår i stugan!!!
De har inte gått ut med vad dom har och inte så du kan omöjligen påstå att det inte finns något som skulle kunna förklara att han har med mordet att göra.
Sedan har de sannolikt skickat in en massa bråte för att testa, men det är en annan sak vad som kommer ut av det.
Citat:
Japp,då är vi ju 2 då,som tror att de e fel snubbe som sitter därOm VB:s gärningsman skall ringas in som jag ser det, bör hennes vänner förhöras, som kan lämna uppgifter om vilka män som hon kan ha haft förhållande med.
Hon borde haft någon väninna som hon kunde anförtro sig till om sina privata problem, som många i den åldern kan ha med sina pojkvänner.
Jag anser den här KJ är sannolikt inte den enda personen som hon besökt och känt.
Efter moderns agerande fick jag uppfattningen att VB hade övernattat tidigare hos andra personer.
Det anser jag var orsaken att hon tog det inte så allvarligt att hon inte kom hem på kvällen.
Att styckmordet på VB är ett svartsjukedrama, anser jag det finns ingen tvekan om.
Jag personligen gör den bedömningen att gärningsmannen kommer från annat land, där de har en annan kvinnosyn än här i Sverige.
I vissa länder om kvinnan önskar bryta upp från ett för henne vidrigt förhållande, kan mannen ta syra och slänga i ansiktet på kvinnan för att vanställa henne.
Sedan kan mannen gå straffri också efter ett sådant dåd också.
Nu finns problem vid vittnesförhör som jag ser det och det är att namnet måste uppges på den som vittnar och det kommer med i förundersökningen som är offentlig.
Det här gör att många vågar inte vittna, som kanske har värdefull information att komma med.
Jag anser vittnen borde kunna få vara anonyma, om polisen har namnen på personen är en annan sak, men de skall inte vara offentliga.
Hon borde haft någon väninna som hon kunde anförtro sig till om sina privata problem, som många i den åldern kan ha med sina pojkvänner.
Jag anser den här KJ är sannolikt inte den enda personen som hon besökt och känt.
Efter moderns agerande fick jag uppfattningen att VB hade övernattat tidigare hos andra personer.
Det anser jag var orsaken att hon tog det inte så allvarligt att hon inte kom hem på kvällen.
Att styckmordet på VB är ett svartsjukedrama, anser jag det finns ingen tvekan om.
Jag personligen gör den bedömningen att gärningsmannen kommer från annat land, där de har en annan kvinnosyn än här i Sverige.
I vissa länder om kvinnan önskar bryta upp från ett för henne vidrigt förhållande, kan mannen ta syra och slänga i ansiktet på kvinnan för att vanställa henne.
Sedan kan mannen gå straffri också efter ett sådant dåd också.
Nu finns problem vid vittnesförhör som jag ser det och det är att namnet måste uppges på den som vittnar och det kommer med i förundersökningen som är offentlig.
Det här gör att många vågar inte vittna, som kanske har värdefull information att komma med.
Jag anser vittnen borde kunna få vara anonyma, om polisen har namnen på personen är en annan sak, men de skall inte vara offentliga.
Har snuten kollat upp "kompisarna"? O styvpappan?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera