Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

ah, tackar! ja det förklarade ju en del
jo, sidan är minst sagt rörig :/ men väldigt bra att det finns så mycket källmaterial upplagt där

Stort tack!

lite skumt också att välja pakera om bilen mitt under arbetstid, och om jag minns rätt så var det inte ens i det distriktet han jobbade, utan de hade kört utanför sitt eget distrikt för att parkera om bilen. eller har jag blandat ihop det?

extra knepigt blir det när han vid frågan om varför han parkerar om bilen då, svarar att han är så trött på att få parkeringsböter. senare kollar journalisten Borgström upp det och det visar sig att han aldrig fått p-böter. förutom när han glömmer att hämta bilen efter mordet och den forslas bort (antar att han fick betala en ordentlig böter för detta).


Och i jämförelse med alla mystiska omständigheter kring kollegan Östling så får det att Djurfeldts agerande att verka helt normalt.

Och ändå har palmeutredarna mage att säga att det inte finns något polisspår!
Det är iofs inte ett så idoitiskt uttalande som det låter, utan är förmodligen väl genomtänkt, för hur bemöter man ett sådant absurt påstående? Den som bemöter det (t ex journalister) framstår som konspirationsteoretiker inför alla åskådare som inte är så särskilt insatta.

Misstaget palmeutredarna gör är att genom att förneka ett polisspår och att ha en så uppenbar ovilja att utreda poliser väcker ju bara ännu större misstankar.

Frågan är då vad OF sysslar med.Är han felinformerad eller vill han dölja något,spä på något i försvar gentemot säk.?..Nu känner jag inte OF,men var han en spelare eller en tjänsteman som följde reglementet?

Donald Forsberg(Barbro) var ju i kontakt med honom för råd då OF sitter i Malaysia,om vad DF grupp var med om denna kväll,spelar det roll?

Jag hakar upp mig på livvaktsskyddet,livvakten går ut att han satt på en restaurang samma kväll,nu kommer ifo från Lisbeth med söner att de sökte livvaktsskydd men att de fått svar att livvakterna bodde utanför Stockholm att de inte kunde hinna inmedans OF mfl. säger att OP var besvärlig vad gäller skyddet medans Anna Greta Lejon säger att hon oh OP fann sig i säk. överväganden och beslut.

Så återigen,trots att OF pratar med Jallai och DF håller på med sitt så anser jag att här finns två personer spm skulle kunna ge svar på en del frågeställniongar.

Vad tror du,borde inte dessa två höras eller ska vi tänka att de meddelat SÄPO vad de vet?

Lite OT men det planeras en FB träff i Stockholm för intresserade https://www.flashback.org/t2150994

Funderar på att ta mig dit.Någon från denna tråd ,pma mig i såna fall.

slänger ut lite amatörfrågor till experterna igen:


1. finns det några bekräftade kopplingar mellan Victor Gunnarsson och någon inom polisen eller Säpo? (och då räknar jag inte långsökta kopplingar som att han var med i EAP precis som vissa andra högerextremister)

2. Vem är mannen på teckningen i detta klipp:
http://www.svtplay.se/klipp/171035/polisen-efterlyser-man?tab=clips&sida=9

3. Var Agrell först med landsförrädar-teorin?
http://www.svtplay.se/klipp/171522/wilhelm-agrell-lanserar-egen-teori?tab=clips&sida=9
..och kan det vara från honom som andra auktoriteter har lånat begrepp som att "det skulle skaka Sverige i sina grundvalar" om mordet löstes?

Nä, Djurfeldt måste ha en doktorstitel i manipulation om han varit inblandad i mordet. I TV3-utfrågningen "Polisspåret" är han ju så jäkla "söt" i sitt agerande att det för mig är totalt uteslutet att han är inblandad! Pikét 3230 tillhör det ursprungliga polisspåret som - vid det här laget - borde uteslutas.

http://www.youtube.com/watch?v=525XSRTntKU

/Daniel

Vg och EAP spåret var planterat av STASI, enligt Christoph Anderssons senaste bok.

Så här sent på kvällen börjar mina tankar snurra. Efter att ha sett SVT-klippen om palmemordet från första året så verkar man ju första tiden, särskilt första veckorna och månaderna, jobba ungefär som man kan förvänta sig av en mordutredning. De griper en man (33-åringen) som det finns många konstiga omständigheter kring, som setts i närheten av mordet och stämmer bra in på vittnenas beskrivning av klädsel (och stämmer dessutom väl in på LP:s vittnesmål! eftersom han är slående lik CP, och det sägs dessutom att han hade rakat av mustaschen vid tiden för mordet, vilket LP också säger vid vittneskonfrontationen, alltså att GM inte hade någon mustasch).

Sedan släpps han plötsligt, på oklara grunder tycker jag. Och så byter man spår till Kurd-spåret och sätter alla polisens resurser på att utreda kurdspåret och griper dessutom flera kurder, razzior och grejer. Vilket är OERHÖRT märkligt, eftersom vad jag kan se så finns inget som helst vittnesmål som talar för att kurder varit inblandade. Det enda man hittar är ett rimligt motiv, men inget som styrker motivet. Här jobbar man ju på ett helt annat sätt än när man grep 33-åringen.

Jag har inte riktigt tänkt på det tidigare, men den här helomvändningen är så totalt irrationell och konstig, att jag inte kan låta bli att tro att Holmér blev utsatt för påtryckningar att leda in utredningen på ett villospår. Börjar nästan tro på att det ligger nåt i det där med att om man läser begynnelsebokstäverna i titeln på Holmérs bok om palmemordet, "Olof Palme är skjuten", så blir det SÄPO om man läser det baklänges. Även om det naturligtvis är väldigt mycket foliehatt över det.

Det låter extremt osannolikt. Även om Stasi var ökända för hanteringen av sin egen befolkning, så var de väl inte kända för att blanda sig i andra staters politik? Måste ju funnits många andra statsministrar som var större hot mot DDR och kommunismen än vad Palme var. Även om det säkert var obekvämt med en socialistisk kritiker av deras samhälle och politik.

Har själv tyvärr inte hunnit läsa Operation Norrsken ännu. Hur resonerar CA kring Stasis syften att plantera de här spåren? Ett sätt att försöka svartmåla högerkrafter, eller mer intrikat än så?

Visserligen OT, men det är verkligen förbluffande hur väl Stasi lyckades planterade den AIDS-teori filmregissören Roy Andersson uppenbarligen fortfarande tror är sann. Lyssnade på ett kommentarspår till hans berömda AIDS-film Någonting har hänt för ett par år sedan, och de uppgifter han redogjorde för där framstod verkligen som övertygande.

Läs boken så. Angående VG så fick det mig att omformatera mycket!

STASI ville primärt få blickarna bort från ev röda spår typ RAF. Som sagt , jag rekommenderar alla i tråden att läsa boken.

Läs sedan Holmström,"den dolda alliansen",som bekräftar outtalade sanningar.

Alltså, den här infon kommer igrån fd. STASI ditekt, läs boken. Det som du då får fundera över är ifall fd. Stasi officerara fortfarande ljuger. Några kanske ja, typ IM prästen Thomas i Burträsk.