Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att vara säker på att den misstänkte gjort sig skyldig till mord - och att bevisa detta är inte riktigt samma sak. Åklagarna måste har mer än blod på fötterna, oavsett hur många liter blod man hittar och var dessa hittats, i annat fall vet åklagarna att man inte går i mål och avstår från att åtala.

Ska man vara noga så är det väl som du säger.

Jag utgick från att åklagarens uppgifter bör bygga på ett rättsläkarutlåtande, men självklart kan jag inte veta det till 100 procent då rättsläkarens utlåtande är sekretessbelagt. Jag får korrigera mig till:
"Åklagaren har i vart fall bedömt att VB har avlidit någon gång under den 4-5 maj."

NSD 2013-05-31:

Min inlägg var i vilket fall en kommentar till hypotesen om att VB skulle ha hållits vid liv till Fallen Angel-aktiviteten den 11 maj. VB bedöms av åklagaren ha dött den 4-5 maj och jag utgår från att åklagaren har på fötterna i den bedömningen.

Naturligtvis är det rättsläkaren som kan yttra sig om dödsdatum, men det har hen inte gjort, såvitt känt. Däremot har åklagaren uttalat sig om misstänkt morddatum 4-5 maj.

Tack CattasBubbla. Jag hade fel. Jag hade för mig att någon hade ringt KJ och en användare skrev att det kunde vara en fälla med samråd med polisen. Det verkar att jag har blandat ihop dem.

Kammaråklagare Ulrika Schönbeck uttalar till Norrbottens Kuriren den 4juni

Har ni en bild av vad som hänt ?
Inte alls fullständig. Vi har inte en fullständig bild utan det är vad vi jobbar på.
Är det viktigt inför fortsättningen ?
Absolut.

Vid frågan om blodfläckarna svarar Ulrika Schönbeck
Dessa uppgifter vill inte Ulrika Schönbeck kommentera överhuvudtaget.
Hon säger precis som tidigare att blodspåren har hittats på en plats som kan kopplas till den misstänkte


Jag anser det är underligt att den här personen KJ, som anses av de flesta nästan alla, som skyldig till styckmordet på VB.
KJ anses också ha funktionshinder och svårt att städa upp efter sig och helt oduglig på att planera någonting.
Därför frågar jag mig hur har han kunnat lura alla de här mordutredarna, som har varit sysselsatta med fallet i en månads tid nu ?
Vad som framgår av interjuven med U S tycks det inte finnas mycket mer än blodfläcken som de har att komma med.

Tack för sammanställning. De var väldigt bra.

Nej det tror jag inte jag läst nånstans, alltså att det skulle vara en fälla? Däremot vill jag minnas att en civilpolis gått med i nåt/några av söken och haft lite koll på KJ, men jag vet ärligt talat inte om jag har drömt det

Min personanalys av domstolsjurister säger mig återigen att åklagaren icke hade preciserat datumet i häktningsframställan om hon inte hade fått en ganska tydlig fingervisning från rättsläkaren om att VB varit död i närmare 3 veckor (vilket gjorde att hypoteser om fångenskap i ödsligt belägna sommarstugor kunde uteslutas). För en exakt precisering behövs dock förmodligen en analys av en sån där expert på kryp (entomolog? orkar inte googla) och jag gissar att en sådan inte var klar med sitt arbete redan under helgen. Däremot utgår jag ifrån att en sån analys görs som en del av bevisningen.

Har tappat uppgiften så jag frågar därför :

Hur lång tid tog det, från det att VB anmäldes försvunnen, innan KJ kontaktade polisen och berättade att han var den sk pluggkompisen?

Det är exakt det vi försöker "utreda" nu

Vi har fått allehanda svar; att det var redan den 7:e, att det ev var i samband med sök den 9:e, men även på morgonen den 10:e


Kolla ca 1-5-10 sidor bakåt bara

helt korrekt!

Det tror jag du har om jag inte missat någon tidningsartikel. Kan inte påminna mig att polisen vare sig på officiella kanaler eller via "läckor" har lämnat någon specifik information kring hur de har spanat på KJ.