Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja dom allra flesta, men alla minns inte. Och just det i det här fallet kan det nog inte vara att han inte minns. Det beror helt på olika situationer! I detta fall kan det vara så att han han trängt igen det rätt bra i huvudet..

Ja, känns nog bättre för gemene man att tänka sig att "vanliga normala Svensson" inte mördar... Tillvaron blir lite tryggare.

Om det är spriten som får folk att mörda, nog i vissa fall i varje fall, eller om det främst är så att överkonsumtion av sprit är en sorts självmedicinering, försök till i varje fall, för att man upplever psykiska störningar som man har svårt att hantera och som gör en mer benägen att mörda?

Sedan hävdar ju vissa "diagnosentusiaster" att det finns "stora mörkertal" när det gäller diagnoser. Extremversionen, inte alltid ett skämt tyvärr, går ju så här: "De som inte har en diagnos än har inte det bara för att de ännu inte är diagnosticerade".

Sedan kan man t.ex. fråga sig om det är större risk att de som läser taskigt har ihjäl någon? Skulle alltså diagnosen dyslexi, ett tillstånd som anses klart underdiagnosticerat hos patienter inom rättspsykiatrin, kunna predicera mordbenägenhet? Aktuell ofälld häktad gm lär i vilket fall inte vara något "läshuvud" (hävdade att han gått direkt till högskola, "hoppade över gymnasiet", när han i själva verket gick på folkhögskola istället för gymnasium).

www.hv.se/sv/forskning/forskningsnyheter/dyslexi-kopplat-till-impulsivitet-hos-rattspsykiatriskt-undersokta-patienter

Men jag fattar inte en grej, om VB skulle ut och springa/motionera så kan hon inte haft så mycket mer att bära på än sin mobil? Efter det skulle hon plugga vad jag fattat det som. Borde hon inte haft nåt mer med sig då som t.ex Byte av kläder, en Ipad eller bärbar dator kan vara nödvändig om ska plugga?

Men det är ju ganska bekvämt att skylla på att man inte minns också. I flera uppmärksammade fall där mord begåtts och gärningsmännen varit psykotiska så har de dock kommit ihåg händelserna, om än berättade ur deras verklighetsfrånvända perspektiv (som järnspettsmannen som trodde folk var troll tex). Så jag kan inte se att det finns någon särskild anledning att han inte skulle minnas även om han varit psykotisk. Och nu säger han ju att han är oskyldig, inte att han har en minneslucka och inte vet.

Ja! Där har vi "the missing alternative": förflyttning av blodiga likdelar "pga. bristande kroppskrafter att förflytta hel kropp".

Skulle styckningen skett inomhus då, han orkade väl knappast baxa ut kroppen, även om hon väl var ganska lätt? Finns det någon viktuppgift?

Med en tvåhjulig transportkärra kanske han kunde flyttat en blödande kropp till bilen? Eller packades hon blödande, under knivhot, in i bilen för vidare transport till mord- och styckningsplatsen?

Kan ju vara att ngn i familjen har haft vetskapen brottet utan att ha kontaktat polis OM KJ är GM.
Familjehemligheter finns det gott om. Kan ju också vara så att det kom som en chock och att de vill ge bästa försvaret till sin son.

Jag vet inte om du riktigt hänger med. En person med neuropsykiatrisk funktionsnedsättning löper inte större risk att bli mördare än du och jag (dvs personer utan neuropsykiatrisk funktionsnedsättning, hädanefter kallad NEP-diagnos för det är skitjobbigt att skriva ut det). En person som mördar på det här sättet har med all sannolikhet en tillfällig eller varaktig psykisk störning, och det kan drabba dig och mig likaväl som en person med NEP-diagnos.
Därför är det tämligen ointressant om KJ har Aspergers syndrom eller inte. Det intressanta är att han troligtvis har drabbats av t.ex en psykos (om det nu är han som är gm).
Att behandla andra "hänsynslöst" pga empatistörning leder i sig inte till att man mördar folk, om inte annat har man fått lära sig att det är en brottslig handling.

Varför spriten får så höga värden är för att de som begår grova brott som dråp och mord i kombination med alkohol och droger ofta befinner sig i utkanten av vårt samhälle. Dvs kroniska alkoholister som stundtals är hemlösa.

I de här fallet är det inte en kronisk alkoholist eller hemlös. Så långt kanske vi kan vara överens iaf.

Jag har hittat två källor, det kanske finns fler (tips på sökord: "plågat djur", "dissekerat", "grodor"):



I det första exemplet, som alltså ursprungligen kommer från Twitter, var den misstänkte ännu inte gripen. I det andra var han gripen och häktad. Det finns alltså uppgifter om dissektioner och liknande som inte har med någon hund att göra. Det är kanske inte ens säkert att twittraren kände till hundhistorien?

Sen får var och en värdera trovärdigheten.

Brott mot griftefrid. Straffbart, som sig bör...

Jag ska inte påstå att jag har någon aning om det här egentligen, men hade nog gissat att det är som du säger. Däremot tror jag att det kan underlätta förnekandet till och med inför sig själv, man upplever kanske att man var "en annan person" under tiden brottet begicks?

Det kanske var pappan som tvättade den? Den kanske varit med ute och kört i terrängen?