Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag vill minnas att den anställningen upphörde dec-2012.
Kan dock minnas fel.

:) Underbart fint skrivet!

Nja, blodet i den ofällda (snart friade eller fällda eller mitt emellan-läs häktad i evigheters evigheter) mannens bil har hamnat där genom liktransport, att det blödande men fortfarande levande offret flyttats, mord på stället, eller genom att det stackars mordoffret via olycka råkat bloda ner, utan den ofälldes kännedom (vilket skulle kunna förklara hans oförmåga att förklara blodet).

Andra förslag?

(Instämmer, denna advokat behöver hjälp...:'( )

Jo på sätt, men då har han förmodligen något mer därtill. Kanske rätt av dissociativ identitetsstörning. Då har du däremot en psykisk störning.
För AS gör dig inte mer till kapabel att mörda om du har en icke diagnos.
Du kan få borderline och du kan bli utbränd. Du kan va en helt frisk människa utan några psykiska åkommor. AS gör dig inte mer kapabel till att bli en kallblodig mördare än vad en människa utan en psykisk funktionsnedsättning.
Man måste skilja på funktionsnedsättning och störning. Två helt skilda saker!
När han begick mordet kan har fått psykos och även innan på dagen( vem vet). Därmed varför han inte kan erkänna mordet. Och kanske heller inte kommer göra. För förmodligen minns han inte.
Så alltså kan han lida av den psykiska störningen dissociativ identitetsstörning exempel.
Då har inte AS någontingen med mordet att göra.

Nja i så fall kanske som efterhandsmedhjälp eller skyddande av brottsling. Tror absolut inte att han varit med på ngt brott. Men kanske fått reda på saker i efterhand som han av naturliga skäl håller inne.

och ja, jag vet att hon studerade virtuell design..

Jo på sätt, men då har han förmodligen något mer därtill. Kanske rätt av dissociativ identitetsstörning. Då har du däremot en psykisk störning.
För AS gör dig inte mer till kapabel att mörda om du har en icke diagnos.
Du kan få borderline och du kan bli utbränd. Du kan va en helt frisk människa utan några psykiska åkommor. AS gör dig inte mer kapabel till att bli en kallblodig mördare än vad en människa utan en psykisk funktionsnedsättning.
Man måste skilja på funktionsnedsättning och störning. Två helt skilda saker!
När han begick mordet kan har fått psykos och även innan på dagen( vem vet). Därmed varför han inte kan erkänna mordet. Och kanske heller inte kommer göra. För förmodligen minns han inte.
Så alltså kan han lida av den psykiska störningen dissociativ identitetsstörning exempel.
Då har inte AS någontingen med mordet att göra.

Nu försöker du få det till att han inte förstod hennes ansiktsuttryck och lasta alla som har svårt med avläsningen för vidriga brott. Försök förstå, (eventuell) as räcker inte för att ha ihjäl någon på detta vis, det är exerter eniga om om man läser på vad som skrivits om styckmord.

Inte för att det spelar någon roll för möjligheten att lösa fallet men var det inte teknisk fysik hon studerade?(med en ev. önskan om att studera virtuell design)

MEN det stod med att de 7 huggen inte dödade. Antar att man inte kan hänga upp sig på en formulering som kan tolkas på flera sätt!

Vi har varit inne på det ganska tidigt i tråden och iaf jag tycker att uttalandet berättar något intressant. Om han hämtade henne, och han säger att hon var klädd som hon var när hon skulle ut och motionera, så måste det betyda att hon faktiskt gjorde det, motionerade alltså. Då bör hon ha gjort det tillsammans med KJ alternativt att han skjutsade henne till något ställe att motionera på. Nära tillhands att det är en skog vi talar om, ingen har väl sett henne motionera?

Eller tänker jag fel?

Förvisso, men ger också anledning till frågan varför polisen har så lite tekniska bevis, så vitt känt, om det ofällde mannen är skyldig? Borde väl vara tvärtom med den "städförmågan"?

Nja i så fall kanske som efterhandsmedhjälp eller skyddande av brottsling. Tror absolut inte att han varit med på ngt brott. Men kanske fått reda på saker i efterhand som han av naturliga skäl håller inne.