Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om nu inte hat triggades av det känslogenombrott han kan ha fått om han, oväntat, blev avvisad när han väntade sig något annat. Sägs att gränsen mellan hat och kärlek är ytterst tunn, ibland flytande och ofta oförutsägbar...

Well, han är ofälld, so far. Och den tekniska bevisningen, som känd nu, torde vara otillräcklig.

Att han "skrutit" om slakten är väl ganska typiskt AS, när det tas i blir det i fel sammanhang och upplevs oftast stötande. Det är väl därför man beskriver det som brister i det sociala samspelet.

Hade teknikerna hittat blod även i lägenheten, förutom bilen, hade vi vetat det. Nu är det i bagageutrymmet de funnit blod och det är Vatchareeyas efter analys på SKL.

Alltså mitt första inlägg i denna tragiska historia.Jag tror att lösningen huruvida Kj är skyldig eller inte finns i hans sk.alibi för Lörd 4 maj.
1.Han går alltså till någon vid 21.00 tiden för att spela TV-spel samtidigt som VB:s mobil tystnar detta alibi verkar polisen inte ha ifrågasatt .Men gick han eller blev han hämtad eller satte han sig i den blåa Hyundaien där blodspår har anträffas?
2.Om han nu blev hämtad eller gick betyder det ju att han inte kan ha plockat upp VB efter vägen då faller en teroi platt.
3.Om Kj är gärningsmannen måste han ha tagit henns liv i lägenheten innan kl 21.00 och han måste också haft sin bil tillgänglig för att kunna kunna transportera kroppen från lägenheten vilket då måste ha skett natten mellan 4-5 maj.
4.Stod det en blå Hyundai på hans parkering Lörd 4 maj? Fanns bilen kvar på Sön 5 maj? den frågan torde någon av grannarna kunna svara på.
5.Den andra lösningen är att Kj och VB tog en biltur långt tidigare än kl 21.00 och då skedde mordet på en helt annan plats vilket kan förklara avsaknaden av blod i lägenheten.Så den stora frågan är vad en blå Hyundai hade för sig 4-5 maj.

Detta är Hamilkars specialistområde, men blod innehåller 100 tals olika kemikalier och att dessa fastnar på olika platser gör väl att man kan se blod som även är borttorkat.

I alla fall så finns det fall där man efter en lång tid har brutit upp hela badrummet och lyckades finna den försvunne personens blod i något rör. Därmed kunde man fastställa brottsplatsen i detta fall.

Även om blodet inte syns finns spår kvar. Finns otal med exempel där GM har tvättat med rengöringsmedel och områden trots det lysts upp med "luminol" eller liknande.

Har KJ dödat sin hund i lägenheten bör teknikerna ha hittat blod från detta. Inget sådant har kommit fram och därmed kan hundmordet avskrivas. Alla blodfynd skickas nämligen till SKL.

Spekulation:
Eller så stod GM och bara väntade på att VB skulle komma ut. Inte så svårt att gissa på pluggvännen. Hon blir erbjuden skjuts och kanske ska de prata ut om gammalt groll, och får in henne i bilen. Passerar hennes hem och kör in i skogen istället, och mördar henne med 9 hugg, rispar och river med kniven.. Dagarna efter styckar gm henne i syfte att flytta henne. Eftersom det börjar brännas; fler och fler börjar prata om detta, msp ska dra ihop folk, osv. Det är ganska lugnt i 4 dagar innan helvetet brakar löst. Just då hittas hon styckad.

Du glömmer att det är frågan om styckmord nu, tror att de flesta "glömmer" det. Det krävs en klart avvikande personlighet för att åstadkomma något sådant. Psykopati exempelvis, vanligt kärleksgnabb som spårar ur tror jag inte det är frågan om, då kunde han valt att slå henne på käften, eller en massa andra vidriga saker, dock inte styckmörda.

Mja..., alltså, på ett sätt, detta med psykisk funktionsnedsättning och störning. Men en psykisk funktionsnedsättning kan t.ex. vid AS (oklart om ofälld utpekad har diagnosen) leda till alltför bristande förmåga att utföra det arbete som upptar en stor del av våra hjärnor: att haja vad f-n andra tänker och inte minst känner. Och om man inte hajar att t.ex. tjejen kommit för att plugga, och inget annat, att det faktiskt är slut på "den andra fronten", så kan denna oförmåga, kalla den psykisk funktionsnedsättning, leda till en kraftig emotionell reaktion pga. att otillräcklig insikt finns för att kontrollera känslolivet, och då kan grundläggande känslor, som vrede över att vara, "oförklarligt", avvisad leda till "störda" handlingar, t.ex. knivattack. Och åtminstone under en sådan kan man sägas ha en psykisk störning. För att sedan återgå till det "normala" och, eventuellt, ha minnesproblem kring hur "händelsen" faktiskt gick till, och sin egen del i den.

Hur vanligt är det egentligen att ha flera försvarsadvokater? P*ter M*ngs hade två. Likaså Lasermannen..Briv*k behövde fyra. Och inte blev de friade ändå..

Mmmm..., ligger något i det. Men tänkte på själva mördandet, i första hand: två snabba stick. Om det var så?

Men visst: avvikande personlighet, många tecken på det. Och då kan det som kanske inte ens var kärleksgnabb för henne, den biten var väl slut-för henne, för honom varit jättestort, om han har förminskad förmåga att förstå andras känslouttryck, och...

Sedan det här med styckningen, ja. Han bör ha varit i ett visst tillstånd, håller med, för att... Om det tillståndet var en mer ihållande vrede kan styckningen gjorts för att "förinta" objektet för hans vrede, eller så var han systematisk nog att genom styckning försöka dölja sitt brott, kanske själv förskräckt över vad han gjort i ett känslotillstånd som då gått över? Till skillnad mot vad en del här verkar tro så kan sådana här personlighetstyper, trots ostädat och värre hemma etc, vara mycket systematiska och noggranna med vissa handlingar, vet inte hur "väl" styckningen" är genomförd rent tekniskt, men att kroppen sågats i bitar har ju framgått (urk...).

Ja, spekulationer förstås .