Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Med tanke på dagens nya uppgifter i media - är det bara jag som känner än mer att detta tyder på att mordet var planerat. Samt att KJ kan råkat ut för någon som vill sätta dit honom (planterat blodet), alternativt att det är "airsoftgänget" som utfört mordet.

Edit: Om KJ var skyldig borde han hittat på hur blodet kommit dit till exempel, nu säger han att han verkligen inte vet.

Var finns uppgift om att KJ spekulerade, det finns uppgifter som säger att KJ var svarslös och inte kunde förklara hur blodet hamnade där?

Det är ju svårt att se hur polisen och advokaten kan se olika på detta.

Av den senaste informationen (stökig lght) kan man dra slutsatsen att VB inte mördades i KJ:s lght.
Frågan är om de öht åkte till KJ.s lght?
Jag tror att sommarstugan var målet, att hon mördades där eller utomhus.

Kanske går lite av ämnet, men om en klient erkänner brott till advokat. Har advokat då tystnadsplikt? Måste han i sådant fall ta upp detta i häktningsförhandlingar om det rör sig om ett så grovt brott som detta?

Advokaten måste, med denna kännedom, avsäga sig fallet om klienten fortsätter att neka officiellt.

Nej, jag lutar också åt den möjligheten, och det gula huset är intressant. Inte omöjligt att KJ samt flera har fört VB dit, våldfört sig på henne och hur det gick vet vi redan.

Det där någon nämnde om en kille som hade våldtagit eller utnyttjat VB sexuellt är intressant tycker jag, kanske bara ett rykte, men kan ligga en sanning i det. Tänker på anmälningarna.

Jag menar bara att det inte behöver vara advokaten som kom med förklaringen att de var vänner och att blodet kan ha kommit dit av olika orsaker. Har KJ sagt så i förhör så har han enligt polisen inget svar även om advokaten tycker att det är en förklaring. Det skulle vara skillnad om KJ berättat hur blodet hamnat där, men det kan han ju inte. Han var svarslös.

Dock så var han väl in på förhör relativt tidigt efter försvinnandet. Kan man inte redan då ha gjort en så kallad levande undersökning? Kanske fotograferat eller något sådant?

Advokaten har yppande förbud och kanske därför inte kan svara och har väl träffat honom utan förhörsledare om jag har förstått det rätt. Rätta mig om jag har fel.

Alla i denna tråden borde sätta tramstrollet jonkoping83 på ignore, han är verkligen BARA ute efter att provocera eller så är han så korkad att hans egen mor gråter varje gång hon tänker på honom.

Nu känns det som GM börjar falla av mot Mats Alm taktiken när han blir konfronterad med mer och mer bevis/indicer.

Matteponken nekade ju stenhårt och hade "smarta" förklaringar till mycket men när han blev konfronterad med sånt som inte GICK att förklara så föll han tillbaka på "konstigt, det kan jag inte förklara...men det var inte jag"

Har en känsla av att det vore en välsignelse för VB om gärningsmannen är en mer "normal" knivmördare som bragt henne om livet. Med kännedom om KJ:s omvittnade intresse att plåga djur redan som barn kan Vatchareeya ha utsatts för exempellös grymhet innan KJ lät henne dö.

Är det verkligen bekräftat? Har en känsla av att det är en trådsanning det där.