Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Känner till ett fall där han försvarade en kvinnlig mördare, hon fick livstid.

Det görs alltid en så kallad levandeundersökning på mordmisstänkta i samband med gripandet. I och med att det skedde så lång tid efter brottstillfället är den dock troligen inte så relevant. En av orsakerna till att den görs ändå är att man vill slippa anklagelser om polisbrutalitet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16890552.ab

Ja, men.. Vilken advokat du har är inte av någon större vikt om inte all information är öppen som i det rådande läget. Alltså, inte öppen för allmänheten och advokaten att ta del av. Så mycket mer bakom kulisserna i en sådan här utredning. Men det är bra iofs, eftersom man inte vill skrämma bort gärningsmän som man kallar "alternativa".

Näst läcka kanske blir en beskrivning av det som tyder på rituellt mord/styckning.

Givetvis är det så!
Men visar advokaten självförtroende och pondus utåt så framställer han sig ju själv som att han har 110% koll på läget även om han inte har det och jag tror det är otroligt viktigt speciellt för sin klient!

Jag hittar inte mycket om honom mer än att han har flera av Norrbottens mest kriminella som klienter, kor, grisar eller människor framgår inte av artikeln. Vidare gillar han inte ostkorv, korv ska vara korv.

Kanske någon annan har hittat något uppmärksammat brottmål där BF har varit försvarare, vore intressant att jämföra hans agerande.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/artikel.aspx?articleid=3809299

Han verkar ha hållit på ett tag så han vet nog att hålla tungan rätt i mun. Är nog ingen advokat som vill sitta i rätten och höra vittnet säga nåt i stil med "Ehh jo, alltså advokaten sa åt mig att säga så här istället för hur det egentligen gick till". Då kan han ju fundera på att jobba som mäklare eller nåt istället.

Grundproblemet är att åklagarna inte litar på att advokaterna håller sig till spelreglerna, trots att det är ytterst ovanligt att en advokat riskerar sin karriär för ett enda case. Detta grundproblem yttrar sig i att advokaten får mycket svårare att förbereda ett försvar. Sen får han helt plötsligt en FUP på 5000 sidor i knät. "Varsågod, HUF om 2 veckor". Som ensam person att sätta sig in i allt detta material, gå igenom det med en häktad klient, ta ställning till ev egna utredningar/bevisning osv osv säger sig självt att underläget blir enormt.

Sant det med, ja. Ska vi däremot leka med tanken att advokaten faktiskt har jättestor inblick i det hela, och kanske helt lägger den pondusen åt sidan, eftersom han är helt övertygad om utgången redan? Säg, han har stenkoll på att man är en annan gärningsman på spåren?

Två knivhugg och 7 stycken ytliga knivhugg.

Är det då de 7 knivhuggen som gett ytliga skador som tillsammans bildar ett mönster.

Flummar vidare..

Två dödande hugg i bröstet.

*GM brottar ner offret och hugger 2 ggr. Den vassa eggen åt höger eller snett nedåt. Kniven hålls med klingan närmast lillfinger.
*GM tar stående tag i BO och hugger. Den vassa eggen nedåt. Kniven hålls i tumgreppet.
*GM tar tag i BO bakifrån runt halsen och låser greppet med handen runt BO:s axel. Vassa eggen mot BO:s mittparti. Kniven hålls med klingan närmast lillfinger.

De övriga huggen kan visa på fler än en GM.

Teorier utifrån högerhänt GM.

Groteska tankar.

Mnja.... Hade det varit så så tror jag att han hade visat mer styrka utåt!
Men man ska aldrig säga aldrig!