Konflikten i Syrien

Japp ,Assad har medvind nu både på marken och i media , dem senaste dagarna har media som var helt emot Assad är nu positiv i sina rapporeter ,alla har fattat det förutom salafi idioterna.

Fler som skriver om NATO studien tex
http://rcweekly.reasonedcomments.org/2013/06/060209-nato.html#.Uau3nBBvnHY

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/bob-carrs-syria-stand-makes-sense/story-e6frg76f-1226655466236


oppositionen anfaller cancer sjukhus
http://www.globalresearch.ca/opposition-terrorists-target-hospital-largest-cancer-treating-hospital-in-syria-closed-temporarily/5337296

Kul video
https://www.facebook.com/video/video.php?v=314225805374887

Förstärkning på väg
https://www.facebook.com/photo.php?v=314221498708651
https://www.facebook.com/video/video.php?v=314232048707596

Kan vi alla nu vara överens om vilken sida det är som terroriserar och vill ha krig?

Nu till frågorna:

1. Vad kan vi göra för att förhindra kriget?

2. Varför tror ni det har skett?

Enkelt , terroriserar är rebellerna .
1- stödja Assad.
2- Man ville distabilisera Syrien OCH få bort Assad .

Fan vad tråkig och ensidig tråden blev när Thunderman försvann...

Menar ni hans belackare verkligen att det var dåligt att få ta del av hans insyn i rykten på olika jihadist forum om krigsläget? Samtidigt så var det intressant att på svenska få en djupare inblick i salafist ideologin.

Åsikter och ens eget ställningstagande i konflikten åsido, så måste väl ändå de flesta hålla med om att hans inlägg var betydligt mer intressanta och välskrivna än exempelvis Sorias spammande?

Hoppas att du fortfarande planerar att skriva den lägesuppdatering som du utlovade i juni Thunderman...

Självfallet inte. Konspirationsteorier har en särskild böjelse att falla platt när den ifrågasätts.

Jag vägrar tro att du skulle vara så dum att du inte begriper att du här bara fäktar med emotionella förväntningar snarare än empiri eller logiskt försvarbara positioner. Var vänlig och berätta varför den förstnämnda positionen som är uppbyggd på personliga förväntningar, skulle vara att föredra framför den andra positionen som byggs upp på evidens:
alltså att ställningsantagandet som har en grund i konspirationsteori & substanslösa spekulationer är troligare än att en ryktesspridningssida som livnäras på falska nyheter har kommit med ännu en lögnaktig, fantasifull artikel, i samma anda som deras teori om att Bigfoot skulle härstamma från utomjordisk atmosfär...


Vilka är "vi"? Jag tillhör inte masspsykosen som genomsyrar tråden, tyvärr.

Du får gärna skicka PM till honom om det är något du undrar över, han svarar säkert.

Jo, jag ska självfallet pm:a honom och fråga om han planerar att ge någon lägesuppdatering i tråden eller inte... Tror dock knappast att han skulle lägga ner lika mycket tid på en privat pm lägesuppdatering till mig, än i ett inlägg i en tråd som läses av betydligt fler individer...

Jag vet inte om du visste detta men 99.999% av jihadistesidor är på arabiska och din kära thunderman kunde inte arabiska så han var en papegoja , han bara kopierade det som postades på engleska jihad forum utan att veta om det var riktig översatt eller inte .
Thunderman fattade att salafisterna förlorade kriget i Syrien och därför slutade skriva i tråden.

2. Det stämmer självfallet men det skulle vara intressant om man kunde spekulera mer detaljerat.

Vi har sedan tidigare vetat att ett störtande av Syrien redan ingick i sionisternas planer årtionden tillbaka. Det har bland annat förre NATO generalen Wesley Clark erkänt till allmänheten i en föreläsning 2007 där 7 länder skulle störtas bland dom Irak, Somalia, Sudan, Libyen, Libanon, Syrien och slutligen Iran.

Sionisterna misslyckades redan att störta Syrien i början 80-talet genom terrorister och det muslimska brödraskapet, proxykrig och en libanesisk invasion 1982. Idag ser vi en återupprepningen. Makabert är ordet.

Jag skulle nog säga att det finns en rad faktorer till varför man vill få kontroll över Syrien.

• Syrien har inte underkastat sig de judiska kapitalisterna.
  
• Iran, Syrien och Irak håller just nu på att bygga en enorm gasledning värd 100 miljarder tvärs över varandra.
  
• Syrien är ett militärt hot mot sin granne, Israel.
  
• Syrien är starkt allierad med Iran, Hizbollah, Ryssland och Kina. Både ekonomiskt och militärt.
  
• Syrien har en rysk militär/olje bas vid hamnen, Tartus - Rysslands enda utomeuropeiska militärbas.
  
• Syrien skall användas som en bombkorridor i det framtida kriget mot Iran - Total isolation av Iran.
  
• Den Syriska staten äger landet tillgångar/banker och inte några judiska oligarker.
  
• Syrien är den 31:e största olje producenten i världen med sina 400 000/fat per dag strax efter Libyen - medans grannen Israel inte inte producerar en droppe.
  
• Syrien måste falla för att ett stor israel ska kunna expandera.

Jag håller med i varenda punkt , och du kan lägga till att Assad nekat Saudi /Qatars olja/gas ledning genom Syrien .
- Syrien stödjer Hizbollah både med vapen och logistig.

Ang de 400.000 fat/dag så kan du lägga till mer olja /gas,det som som upptäcktes under medelhavet i syrisk territorium ,14st gas och oljefält,bara de 4 största oljefälterna i medelhavet kommer pumpa upp lika mycket olja som Kuwait.

Förlorade är väl att ta i? Skulle snarare kalla nuvarande läge ett stalemate där båda sidor verkar ha problem att genomföra effektiva offensiver utanför de provinser där de är starka.

Om jag fattat läget rätt så verkar SAA och Hezbollah nu fokusera på att säkra Damaskus och Daraa området, skära av rebellernas smuggelrutter från Libanon, samt säkra en länk till kusten genom Hama provinsen, samtidigt som man koncentrerat sina styrkor längs motorvägarna. Detta till trots så måste jag ju säga att Hezbollahs insatser i Qusayr varit patetiska. Trots massivt övertag, så verkar de ju inte ens vara nära att ta staden. Och därefter, om Qusayr ens faller, jag har börjat tvivla, så väntar Rastan, och där verkar de ju rätt hårdhudade...

Stora förluster också för en milis vars styrkor inte precis är stora till att börja med, och är Hezbollah såhär ineffektiva så nära den Libanesiska gränsen, så lär de knappast vara till någon större nytta för SAA i resten av landet, och samtidigt så har sunniterna redan börjat slå till mot Hezbollah i Lebanon, och det lär bara bli värre för dem där...

Offensiverna i Damascus området går också jävligt segt för SAA tycker jag, även om de självfallet avancerar då de är starka här, men att de skulle kunna ta tillbaka resten av landet är bara önskedrömmar, möjligvis att de lyckas splittra landet och att Assad håller ut som en lokal krigsherre ett tag till. Att kalla honom för landets president i nuläget är ju bara skrattretande...

Varför skulle de som protesterar inte vara mer Assadvänliga än konservativa Erdogan?
Majoriteten av de som vill ha bort honom är sekulära, likt Assad. Dessutom finns även många som är väldigt missnöjda med Turkiets inblandning i Syrien konflikten. Är helt övertygad om att de som är ute och protesterar mot Erdogan hellre ser Assad vid makten än FSA som Erdogan stöttat.