Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Det är väl självklart att han är fredagen den 18/9 i Falun, om han satt och pratade med Sörestad hela tiden är ointressant som jag tror de inte gjorde, men han var säkert inne på polishuset den eftermiddagen.
Sedan när de lämnar Falun och har kört 25 km får de reda på att MA har hittats, hur skulle han ha kunnat skjutsa honom från Tällberg till N. Bertilsbo, det är en omöjlighet.
Vad är det ni försöker ifrågasätta, ni kan inte acceptera det var omöjligt för MA att ta sig från Tällberg till N. Bertilsbo den tid han hade till förfogande.

Det är ingen som kan bevisa att de lämnar just Falun en viss tid, vad folk uppger i förhör är inget bevis. Speciellt när man har att göra med folk som ljuger och manipulerar med bevis.

Lars Alm kan mycket väl ha befunnit sig i just Norr Bertilsbo när mobilen ringde, det är väl ungefär 2,5 mil eller nåt sånt. Eller också kan ha ha befunnit sig precis var som helst, som sagt det är inget bevis bara för att han säger något.

Du har mycket svårt för att förstå innebörden av ordet bevis Lagro.

Om jag i det här forumet säger att jag sitter i min lyxyacht i Västindien och skriver så är det inget bevis för att jag faktiskt gör det, jag har all möjlighet i världen att ljuga. Det hade även Lars Alm & Co, speciellt för att skydda en klanmedlem från att dömas för dråp/mord.

Ingen av Almarna kan komma med ett trovärdigt alibi för fredagen den 18 september, det kommer att bli deras fall en vacker dag. De kommer att falla som dominobrickor en efter en när sanningen uppdagas.

Edit: Du Lagro som är inne på styckmordstråden och harvar, anser du det vara så att JK (eller vad f-n han heter som är anhållen) är oskyldig till brottet bara för att han säger så själv?

Nu är det väl ändå så att en stor del människor som begår brott nekar till att ha begått brottet men deras ord är knappast några bevis för att det faktiskt är så, något är inte riktigt hundra i din hjärna Lagro som inte kan förstå vad ordet bevis innebär.

Varför är det självklart och säkert? Kan du utveckla dina förvirrade tankar?
Vad är det som du försöker att påvisa med det här "rundsnacket"? Förklara nu vad det här inlägget förklarar för oss andra. Glöm inte bort ditt löfte som du har missat. Du har utlovat bevis Lagro.

Att L*rs var i polishuset i Falun på fredagen är det ingen tvekan om, eftersom han ställde ner bilen i garaget under Mats bostad och sedan lämnade bilnycklarna till polisen. Enligt M*ria var det avtalat att L*rs skulle träffa Sörestad klockan tre på eftermiddagen. Om det inte rör sig om förväxling av dagar, så är det ju fullt möjligt att tanken var att de skulle pratas vid i samband med att L*rs lämnade bilen och att han och N*cklas nu fick sitta och vänta eftersom Sörestad var upptagen med chatten.

Dessutom var L*rs och N*cklas enligt vicevärden U*f i Mats lägenhet för att kontrollera räkningar och fick då också låset till lägenheten utbytt samt tre nycklar gjorda (FUP sid 1300 och 2510). Det var för övrigt också vicevärden som hjälpte dem att ställa ner Volvon i garaget. Detta måste givetvis ha ägt rum på eftermiddagen innan de åkte till polishuset.

Var i fup:en Lagro finner du något som talar för att resebeställningen var gjord av den här aktuella Linda Chen? Bevis och fakta på det.
Ja,ja,ja.
Du missar en väsentlig poäng Lagro. Du kan inte utgå ifrån att det som står i fup:en är med sanningen överensstämmande. Personer som förhörs ger sin bild och version som t.ex. de anser vara deras uppfattning eller det som passar deras syften. Mat* Al* är bevisligen en notorisk lögnare. Lar* A*m svamlar på i något som kan jämföras med ditt svammel Lagro. När du tar fup:en som din utgångspunkt och bibel och helt bortser från vad domen säger så gör du ett kardinalfel av Guds nåde. Påminner än en gång dig Lagro om att inte "glömma bort" dina utlovade bevis.

Hela scenariet är baserat på förundersökningen.
Enligt vittnen fanns MA i Tällberg den 18/9, men det finns inga uppgifter hur han tog sig till N. Bertilsbo. Det är helt omöjligt att han själv skulle ha kunnat ta sig till N.B, i så fall måste någon ha skjutsat honom, men det är inte sannolikt.
Jag anser det var inte MA som var i Tällberg utan en utsänd snubbe som liknade MA men var också kortare till växten.
MA blev kidnappad från bostaden och förd till något skogsområde där de campade som han sagt i förhör.
Efter att MA förts bort från bostaden kommer den här snubben in och tar god tid på sig och går igenom material i bostaden, han använder också datorn i bostaden.
Han tar datorn en mobiltelefon och de här böckerna med sig och lämnar bostaden för att bege sig till Stockholm med buss. På bussen använder han datorn flitigt.
Han kommer till Stockholm på kvällen och övernattar där, för att nästa dag bege sig till biblioteket för att markera han varit där.
Sedan tar han bussen 950 från bussterminalen för att bege sig till Bollnäs, personen i gaten blir konfronterad med bilder på olika personer men känner ingen av dem , när han får se MA bild säger han att honom känner han igen, men han har inte klivit på bussen som han sett.
Snubben med datorn sitter längst bak i bussen och använder den flitigt och i Söderhamn går han av för att byta buss till Bollnäs.
Snubben pratar med busschauffören utanför bussen, som påstår han var ca 170 cm lång därför chauffören är 172 cm och han behövde inte se upp när han pratade med honom, han bedömde de hade ungefär samma ögonhöjd.
MA är 185-187 cm lång därför var det inte MA på bussen, som bevisas genom chauffören också.
När snubben kommer till Bollnäs tar han en buss som går förbi Lottefors och sedan tillbaka till Bollnäs.
Nu måste man fråga sig vad är orsaken med resan som snubben gör.
Svaret är för att visa att skulle vara MA som åker med datorn och de här böckerna till föräldrahemmet. Sedan när det blir förhör med MA kommer ingenting att stämma, utan han skall ses som en lögnare, när han inte vet var han varit.
Från Bollnäs åker snubben nu med datorn mot Falun och sedan till Tällberg, han använder inte datorn från Bollnäs till Tällberg, därför det skall tros den blev lämnad i Lottefors av MA.
Vid senare tillfälle placeras datorn och de här böckerna men inte mobiltelefonen, i en lokal på gården i färäldrahemmet det är sannolikt någon som åker dit med dem.
Fadern i huset hittar datorn och de här böckerna i ett skåp och de kontaktar polisen som kommer och hämtar datorn.
Det stora misstaget snubben gör är att han visar sig i Tällberg tills klockan 14.00 och det gör det omöjligt att ta sig till N. Bertilsbo.
När snubben kommit fram till Tällberg då är det dax att ta fram MA från campen, som i drogat tillstånd placeras vid kroppen i N. Bertilsbo.

Sedan blir det en omfattande indoktrinering med rena lögner. MA blev aldrig kidnappad och han ljuger, utan han har varit ut och rest, därför det finns på datorn, som att det är beviset, sådana här lögner upprepas non stop.
Motivet för de här lögnerna är att det var ingen annan som skulle ha vetat var kroppen fanns, utan endast MA.
Därför de stora lögnarna är de som kommit med sådana påståenden.
MA har sagt sanningen hela tiden, det är endast att läsa förundersökningen.

Men när han suttit i förhör och de har utgått ifån att han var den personen som åkte med datorn, det är klart ingenting stämde utan han sade då "ingen aning" när han inte visste var det var frågan om.
Ingen har velat inse att det var en helt annan person som åkte med datorn.

MA satt i skogen och åt räkor och annan kinamat och gjorde sina behov med att sitta på en stång. Han kunde väl inte veta vad den där snubben var ute och sökte på datorn hans och var han åkte och gjorde.

På de här bussarna var det 30-40 pasagerare men ingen kände igen att personen MA satt där och när det här hände var han välkänd person i hela landet genom TV framträdande och nyhetsutsändningar. Men det är klart det var på det viset, därför det var inte MA på bussarna.

Hahahahahahaha

Du missade all väsentlig information, är det din objektivitet som inte klarar att läsa den.

Campade, stand in för Mats, kan inte ha tagit sig till fyndplatsen själv?

Du glömde vittnet som såg en person lik Mats kliva av vid den öde hållplatsen vid fyndplatsen.

Du glömde även vittnet som kände igen Mats på bussen från Sthlm tack vare att han köpt burgare av Mats på combigrillen.

Du glömde även fotografierna tagna av Mats i Stockholm, där han bär farfarskedjan, och att datorn överlämnats till någon inom familjen och även farfarskedjan, som senare placerade detta där de "hittades".


Haha, jisses.

Lagro

Du skulle inte dra en skröna. Du har utlovat bevis. Bättre kan du, väl? Var i det du skriver ovan finner du överhuvudtaget några som helst belägg för detta som du skriver här? Nu är det hög tid för att du Lagro presenterar dina utlovade bevis. Du gör så här långt enbart ett pinsamt intryck och är i farozonen för att för all framtid bli sedd som en första klassens rättshaverist. Dessutom så lär dina maniska upprepningar allvarligt riskera att forumets moderatorer åsamkas galloperande hypertoni. Än en gång Lagro. Kom nu med vad du har utlovat. Bevis som styrker dina utsagor. Kom ihåg att det är enbart du själv som har skrivit att du ska leverera bevis.

Vittnet som såg den här personen stiga av i Mårtanberg är samma person som var i Tällberg.

Det vittnet dyker upp vid rättegången 9 månader senare, jag ser till förundersökningen.

Fotona som tas i Stockholm, där blir han drogad och tas ut från campen för att det skall bevisas han varit i Stockholm, det finns inget annat motiv att ta de där fotona annars i halvmörker.

ursprungligen från Upstepper


Upstepper törs lita på detta, men om Trojkan runt Lagro inte gör det, varför inte Ringa eller SKRIVA och fråga - det är mitt förslag --- och redovisa i tråden.

Efter att i PM frågat en mycket ansedd skribent hur jag skulle formulera mig, så skrev jag som jag gjorde. Jag nämde polisen - inte personen.

Eftersom jag ställde frågan - allmänt angående fredagen den 18e och fått svar, - så preciserade jag till "efter tre" och vad som stod i Fup. Han kände till detta och svarade att ingen kontakt eller möte förekommit. Jag frågade även om - en bil lämnats in den dagen. Samtalet avslutades med att Sörestad betonade att: ingen kontakt - av något slag - har förekommit under den dagen!

Det var så tydligt och klart att jag tackade för svar och så var det klart. Han svarade i en positiv ton och jag "tror" han fått frågan många gånger.
Det var alltså Lars Alm frågorna gällde (förtydligande) och det var Tisdagen den 9e april kl.15:46 som jag ringde.

Du borde inse själv snubben blir fast i Tällberg därför det är inte MA som finns där, hur kunde han annars hamna i N. Bertilsbo vid kroppen på eftermiddagen.

Dagen efter.