Citat:
Tittade du på Psycho inatt? 
Min gissning är att hon inte mördats i lägenheten, då borde det finnas enorma mängder spår och lite av detta borde åklagarna ha släppt i så fall. Såvitt vi vet är bevisningen relativt tunn f.n. och vad kan då detta bero på? Varför har man inte hittat mer än man har gjort? Om man nu inte medvetet mörkar direkt avgörande bevisning vilket jag knappast tror, ser ingen anledning till det mer än att det skulle bero på att man misstänker att ytterligare personer kan vara inblandade.
Min gissning är att hon inte mördats i lägenheten, då borde det finnas enorma mängder spår och lite av detta borde åklagarna ha släppt i så fall. Såvitt vi vet är bevisningen relativt tunn f.n. och vad kan då detta bero på? Varför har man inte hittat mer än man har gjort? Om man nu inte medvetet mörkar direkt avgörande bevisning vilket jag knappast tror, ser ingen anledning till det mer än att det skulle bero på att man misstänker att ytterligare personer kan vara inblandade.
Antagligen mördades hon i skogen, sedan hämta han bilen körde henne till boden.
Frågan är var han gjorde fortsatta arbetet någonstans.
Citat:
TUSEN tack, för åtminstone ett svar
Det är nämligen min tanke också, att det faktiskt kan ha varit någon annan som bar denna långa, svarta rock. Låter inte som KJ:s grej att klä sig i en sådan, menar jag. Därför vore det väldigt värdefullt om någon KJ-kompis möjligen kan erinra sig att hen sett KJ i nämnda rock.
Det är nämligen min tanke också, att det faktiskt kan ha varit någon annan som bar denna långa, svarta rock. Låter inte som KJ:s grej att klä sig i en sådan, menar jag. Därför vore det väldigt värdefullt om någon KJ-kompis möjligen kan erinra sig att hen sett KJ i nämnda rock.Hans polare Skägg-murveln har en svart rock, det kunde synas på
någon bild som jag har för mig länkades tidigare.
Citat:
NSD hade pratat med grabbarna som hittade påsen med kallingarna o en av grabbarna sa att man tydligen bara med blotta ögat kunde se att det var en kvinna som haft på sig dom.
orkar inte söka upp artikeln dock men den finns säkert längre bak i tråden
Citat:
Citat:
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7670134
Artikeln om pås-fyndet.
- Kalsongerna var inte blodiga men hade spår av sekret. Det var tydliga tecken på att en kvinna haft dem på sig.
Artikeln om pås-fyndet.
- Kalsongerna var inte blodiga men hade spår av sekret. Det var tydliga tecken på att en kvinna haft dem på sig.
"Det var väl i någon blaska"? Härlig källhänvisning! Då kör vi på det.
Jag vet att vittnet uttalade sig i NSD om att det var tydliga tecken på att en kvinna hade haft på sig dem. Men jag räknar inte ett manligt vittne i 20-årsåldern som någon trovärdig källa i den frågan.
Citat:
Nej, dom såg inget där för dom letade på andra platser och hade inte alls något i den lägenheten.
Dom hade ingen brottsplats nämligen.
Det va efter ca 5 månader man gick in och bröt upp golvet, så¨man fann inget där innan det är nog ganska uteslutet.
Det är inte ovanligt att dom inte hittar blodspår, och jag betvivlar själva tekniken helt klart.
Dom hade ingen brottsplats nämligen.
Det va efter ca 5 månader man gick in och bröt upp golvet, så¨man fann inget där innan det är nog ganska uteslutet.
Det är inte ovanligt att dom inte hittar blodspår, och jag betvivlar själva tekniken helt klart.
Tacka fan för att de inte såg något om de letade på en annan plats.
I fallet VB kan det vara så att man inte hittat tydliga spår efter blod i KJ lägenhet, men om man gör en grundligare undersökning så kan det visa sig att det faktiskt finns där, t ex under lister, i rör, packningar osv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera