Konflikten i Syrien

En opinionsundersökning är visserligen bara just en sådan, men det är ju ingen tvekan om att Hague bitit sig själv i svansen (kan inte tänka mig att Englands Reinfeldt, Cameron, själv pressat för detta). Det finns uppenbarligen ett kompakt motstånd bland britterna när det gäller att engagera sig i Syrien, långt in i Torys egen väljargrupp.

Regeringarna i UK och Frankrike har stora budgetproblem och var sitt nationalistiskt konkurrerande parti att ta hänsyn till, därför provar man lite nationalistiskt väljargodis, jag tror inte det är svårare än så.

Men med sådana här siffror är jag tveksam om det ens blir någon vapenexport.

I övrigt: Nej, Erdogan är definitivt inte judarnas man. Ja, Kina är ett imperium, världens äldsta till och med. Man är som Regulus skriver helt enkelt smart och bygger upp i det tysta tills man faktiskt KAN utmana USA, åtminstone på sin egen planhalva. Var så säkra på att Kina kommer att vara mer "expansivt" om 20 år.

Stor explosion i Damascus enl RT banner

Detta är en tämligen meningslös spekulation, man kan säga detsamma om många stater.
USAs dominans i världen är så gigantisk att allt bleknar i jämförelse.

Nytt om Qusair:

http://news.yahoo.com/fighting-syrias-qusair-u-n-says-world-watching-085438045.html

Ryssland stoppade ett uttalande från FN om Qusair med motiveringen att inget sådant gjordes när oppositionen tog över området.
http://www.reuters.com/article/2013/06/02/us-syria-crisis-un-idUSBRE95100G20130602

Märkligt då Anglo Saxer var ett västgermanskt folkslag som emigrerade till England. Jag skiter naturligtvis fullständigt om folk betraktar germaner som barbarer. Inte för att jag är någon barbar själv. Men med din ideologiska inriktning så är sin synpunkt lite märklig.

Det är också remarkabelt att Torys koalitionspartner Lib Dems låter detta passera. Jag undrar hur deras avvägningar ser ut.

Lib Dems har ju redan sålt ut sina principer för att få sitta med i regeringen. Tror inte att de kommer att ställa till med några problem för Cameron.

Däremot kan nog den EU-kritiska fraktionen inom Torys, som definitivt inte är nykonservativa, sätta pinnar i hjulet för krigshetsarna.

LMFAO!!
Kolla på detta videoklipp:

http://www.youtube.com/watch?v=sIjvckp8vf0

När även FOX news erkänner nederlag, så kan man få en bra upfattning om hur jävla dåligt det går för rebellerna

1. Men de har väl en gräns de också någonstans.

2. Ja det där är intressant. Du menar alltså att samma Tory fraktion som är anti-EU även är för en isolationistisk linje!? Savoy ovan menade att Hagues vapenexport kan ses som en flirt med UKIPs väljare. Jag har svårt att tro det. Tror inte att UKIP är intresserade av en brittisk vapenexport till syriska rebeller. I UK vet man att man mycket möjligt kan bli vedergälld med terrorattacker. Men när jag söker hittar jag faktiskt inte något om UKIPs inställning till ev brittisk vapenexport till syriska rebeller.

Hagues linje är anti-EU samt ev även anti-UKIP.

Reportens slutord var att Assad antagligen blir kvar länge till.

Den extremt naiva och direkt patetiska hanteringar av Syrien av västledare samt västmedia har gjort mig mer och mer prositiv till Ryssland. Jag var lite försiktigt ganska positivt redan innan, men detta har ju verkligen visat att Ryssland är det enda pragmatiska land med lite internationellt inflytande kvar.

Jag känner mig tom lite mer positivt till Iran efter detta, men det är nog mest en känslomässig reaktion till västs idioti, herregud liksom..

Jag ska inte svära på att det är så, men observera likheterna med Sarkozys höklinje inför Libyen när FN Marie Le Pen var på uppgång.

Framför allt är det bristen på internationella motiv (som vi känner till) som gör det troligare att något inrikespolitiskt ligger bakom. Israel är avvaktande och har i princip ingen åsikt om vilken sida de föredrar, USA är enormt krigstrött och vill varken folkligt (61 % mot i senaste mätningen väl?) eller regeringsmässigt ge sig in i någon konflikt som är för övermäktig och komplicerad (Libyen var ju en erkänt enkel match på alla sätt, det var ju därför man gick in).

Jag tror Hague av någon anledning velat markera och visa styrka, men jag tror att han missbedömt brittiska opinionen - tveksamt om han hade argumenterat aggressivt för vapenexport om han haft koll på vad väljarna tycker.