Citat:
Så missade du att läsa vad som står, även efter min förtydling. Jag pratar INTE om felaktigt utdelade varningar. Jag pratar om inlägg som raderats men som inte har slutat med en varning, vilket verkar vara standarn bland OT/trams-inlägg. Ser du det som ett problem? Att man kan få massa varningar som lika gärna kunde varit vanliga raderade inlägg om det var en snällare mod som åtgärdade inlägget.
Citat:
Det är ingen som tror att moderatorerna på FB tillhör en extremt avvikande grupp i samhället. Samlar man 120 moderatorer i en grupp så uppstår det alltid sociala strömningar mellan moderatorer/moderatorer och mellan moderatorer/medlemmar. Det är ofrånkomligt och behöver inte ens diskuteras.
Att avstängningar sker via omröstning är knappast uppseendeväckande eller epokgörande men det är självklart ett bra arbetssätt. Utdelning av varningar är en process som dock knappast är lika stringent i sin utformning. Jag är helt övertygad om att dom flesta moderatorer agerar bra vid utdelningar av varningar. Man skall dock ha klart för sig att eftersom FBs moderatorer INTE utgör en extremt avvikande grupp i samhället så existerar alltid ett presumtivt missbruksscenario.
Självklart är det möjligt för 2-3-4 moderatorer att skapa en gemensam agenda när det gäller vissa besvärliga medlemmar. Det GÅR naturligtvis att hårdbevaka en medlem som av någon anledning inte är önskvärd men som inte straffar ut sig själv genom bära sig åt som ett fyllo. Det finns alltid möjligheter att snoka upp en sån medlems posthistorik och hitta några bortglömda OT-inlägg. Snyggt skött så kan den medlemmen några varningar senare bli avstängd genom en helt legal omröstning.
Sköter man det snyggt så märks det inte och om vi tar RP-ingripanden som intäkt för hur ofta en del moderatorer besöker FB så tror jag många moderatorer hellre läser sina RP-meddelanden än snokar runt bland sina kollegor för att avslöja en kollega som kanske agerar något off the record.
Varför skriver jag detta...därför att det är så det fungerar på andra stora forum.
Det här innebär inte nödvändigtvis ett problem men förutsättningen för att det skall kunna hanteras utan alltför stora effekter på forumet, dess verksamhet, dess regelverk och modereringen är att den ytterst ansvarige på forumet har en väl fungerande internkontroll av verksamheten.
Jag har sett brister i internkontrollen på FB vilket gör att jag är något avvaktande när det gäller alla hallelujarop. Det behöver dock inte betyda att det brister just när det gäller den här frågan och det har jag heller aldrig påstått.
Tramsigt är det därför att admins/mods försvar blir övertydligt och därmed kontraproduktivt. Jag önskar att admins/mods slutar att slå sig för bröstet och påstå att man har vattentäta regler och arbetssätt internt. Det har man INTE och det är sannolikt inte någon som tror det heller.
Medlemmarna på FB är inte korkade även om vissa moderatorer tror det generellt. Många medlemmar är också medlemmar på andra forum och tar med sig intryck därifrån. Vissa medlemmar har lång erfarenhet av att administrera forum, både tekniskt och socialt.
Jag tror att det är få medlemmar som genuint misstror admins/mods på alla punkter. Dom som gör det har en egen agenda och man kan bortse från den minoriteten. Övriga medlemmar har nog ett hyfsat förtroende för moderatorkåren...utmana inte förtroendet genom att försöka lura medlemmarna att tro att ni alla tillhör Bror Duktigs ofelbara syskonskara.
Att avstängningar sker via omröstning är knappast uppseendeväckande eller epokgörande men det är självklart ett bra arbetssätt. Utdelning av varningar är en process som dock knappast är lika stringent i sin utformning. Jag är helt övertygad om att dom flesta moderatorer agerar bra vid utdelningar av varningar. Man skall dock ha klart för sig att eftersom FBs moderatorer INTE utgör en extremt avvikande grupp i samhället så existerar alltid ett presumtivt missbruksscenario.
Självklart är det möjligt för 2-3-4 moderatorer att skapa en gemensam agenda när det gäller vissa besvärliga medlemmar. Det GÅR naturligtvis att hårdbevaka en medlem som av någon anledning inte är önskvärd men som inte straffar ut sig själv genom bära sig åt som ett fyllo. Det finns alltid möjligheter att snoka upp en sån medlems posthistorik och hitta några bortglömda OT-inlägg. Snyggt skött så kan den medlemmen några varningar senare bli avstängd genom en helt legal omröstning.
Sköter man det snyggt så märks det inte och om vi tar RP-ingripanden som intäkt för hur ofta en del moderatorer besöker FB så tror jag många moderatorer hellre läser sina RP-meddelanden än snokar runt bland sina kollegor för att avslöja en kollega som kanske agerar något off the record.
Varför skriver jag detta...därför att det är så det fungerar på andra stora forum.
Det här innebär inte nödvändigtvis ett problem men förutsättningen för att det skall kunna hanteras utan alltför stora effekter på forumet, dess verksamhet, dess regelverk och modereringen är att den ytterst ansvarige på forumet har en väl fungerande internkontroll av verksamheten.
Jag har sett brister i internkontrollen på FB vilket gör att jag är något avvaktande när det gäller alla hallelujarop. Det behöver dock inte betyda att det brister just när det gäller den här frågan och det har jag heller aldrig påstått.
Tramsigt är det därför att admins/mods försvar blir övertydligt och därmed kontraproduktivt. Jag önskar att admins/mods slutar att slå sig för bröstet och påstå att man har vattentäta regler och arbetssätt internt. Det har man INTE och det är sannolikt inte någon som tror det heller.
Medlemmarna på FB är inte korkade även om vissa moderatorer tror det generellt. Många medlemmar är också medlemmar på andra forum och tar med sig intryck därifrån. Vissa medlemmar har lång erfarenhet av att administrera forum, både tekniskt och socialt.
Jag tror att det är få medlemmar som genuint misstror admins/mods på alla punkter. Dom som gör det har en egen agenda och man kan bortse från den minoriteten. Övriga medlemmar har nog ett hyfsat förtroende för moderatorkåren...utmana inte förtroendet genom att försöka lura medlemmarna att tro att ni alla tillhör Bror Duktigs ofelbara syskonskara.
Bra inlägg, håller med angående det mesta.
__________________
Senast redigerad av Isei 2013-06-01 kl. 18:41.
Senast redigerad av Isei 2013-06-01 kl. 18:41.
