Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tja, han kommer säkert att stekas rejält med både offrets bilder och bevisningen.
Om och om igen ställer dom samma frågor och minsta avvikelse så tar dom hans historia och gör hål på den. Jag hoppas att det inte är en lokal bonnläpp som ska hålla förhören.
Jag vet inte men han känns bräcklig, så man kan ju hoppas att han erkänner.

en paragraf 7 görs per automatik, när självskadebeteende uppstår, har en nära släkting som hanterar detta i BD-län, detta inget unikt, minst 150 sådana bara i lule/boden per år. för att sen få en rpu krävs att man diagnostiserats som psykiskt sjuk (väldigt, väldigt svårt genom att Bea Ask styr enligt pricipen fängelse till varje pris...) så detta kommer ej bli aktuellt i detta fall..

Skulle nog tro att han döms till rättspsykiatrisk vård. Om han anses skyldig

Fast om MGM säger att han är oskyldig så är det hans advokats jobb och skyldighet att också ha den ståndpunkten. Oavsett vad han kanske tror i det tysta. Vet du verkligen inte det eller spelar du?

Om det skulle vara flera inblandade så har man väl kommit överens om vad var och en ska säga, alt, att mt ska täcka upp för tiden fr o m hämtningen och framåt. - Mycket vore vunnet om innehållet i sms:et kring 18:40 var känt. - Befann sig mt då i VB:s sällskap? - Det är sagt att ungefär tio signaler från VB:s mobil har kunnat spåras; man har tagit in mobiler, osv. Här vore också intressant att veta vad dessa signaler stod för: samtal, sms... till vem?

Nähää gör dom de per automatik det va som fan. Och om den P7an anser att det finns misstanke om störning så blir det en bedömning som säger att man rekommenderar en större RPU vilket åklagaren även nämnde på presskonferensen.

Så det är sen domstolen som avgör om RPU ska genomföras då man kommer till straffdelen.
Vad som är vanligt är att inte många hamnar på rättspsykiatrisk vård då dom döms.

Det är så att vid vissa brott så är en P7a obligatorisk.

Du är en inskränkt människa med en förlegad människosyn.
Du snackar om normer och ger sedan prov på vad detta innebär i ditt fall.
Du ser det som en ynnest att få föra vidare dessa värderingar till dina barn och du tror att du då gjort dina barn något gott genom att föra vidare din inskränkthet.
Tragiskt.

F.ö - detta är inte den största tråden i FB:s historia. Långt kvar dit.
SKL ligger i Linköping.
Finns det något du har koll på?

Inte många föräldrar har erfarenhet av att deras barn begår grova brott. Därför är det svårt att spekulera i hur du själv och andra skulle reagera och agera vid ett sånt trauma. Tror inte att det krävs psykopati eller total iskallhet för att i ren desperation och förtvivlan täcka upp för sitt barn.
Men det betyder inte att jag tror att KJ:s närstående handlat så.

Och den görs i Umeå

Det är väl ganska vanligt att man ändrar sig under rättegången, men då får man väl hoppas att åklagaren är fiffig nog att ta upp att han sagt det i förhör annars är det väl det som sägs i rätten man ska utgå från? Alltså om åklagaren inte tar upp just att han sagt si eller så i förhör?

Nej det krävs att man lider av en allvarlig psykisk störning. Inte att man är psykiskt sjuk.

Vet man vem som fick smset av VB och vad det var hon var irriterad över?

Ja, ett sms från VB:s telefon och lokaliserat till en kamrat som sagt sig ha uppfattat att VB retat upp sig på något/någon; ett sms kamraten sagt sig inte ha sett förrän på kvällen. Fråga uppkommer här dels betr. tiden när VB avsänt sms:et, och dels när kamraten läst detta sms - samt givetvis textinnehållet.