Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det vet jag inte var du har fått ifrån. Polisen säger ju tvärt om att de har haft span på KJ under tiden fram till att VB:s kropp hittades.

Jodå, det gör de säkert efter att de kom på att de kanske missat något.

Så nyregistrerade PanelHona86, som med sina totalt tre inlägg på Flashback, är kompis till kompis till KJ, men inte har någon egen kännedom; skriver att något med KJ är creepy och att han, enligt PanelHona86 via hörsägen, skulle ha kastat hunden styckad i två delar från en bro över älven.

Det är väl svårare att ta sig tid att rengöra bagageluckan i föräldrabilen (som det väl var) Ponera att han hade lånat bilen, han kan väl inte hålla på och rengöra den hur mycket som helst utan att grannar etc reagerar och undrar varför han städar bilen så minutiöst, däremot hade han flera dagar på sig att skrubba sin bostad och den bodde han ju ensam i. Ett bagageutrymme är säkert också meckigt att rengöra ifrån blod, mycket skrymslen och ojämna ytor i en bil känns det som.

Jag lutar åt att han troligen huggit ihjäl henne när hon låg ned, borde finnas blodstänk på hans tapeter om han högg henne stående i sin bostad om han inte rent av högg ihjäl henne i badrummet som han bara spolade av.

Förutom att Arenan ska ha varit KJ:s arbetsplats (fd?) har den dessutom ett intressant läge, drygt halvvägs från Flott*ljv mot Uggl*g (Google map, StreetView.

Om någon vill gå eller jogga från Flott*ljvägen till Uggl*gatan en fredagskväll kan det vara trygg att välja en sträcka som har bra gång- och cykelvägar. På den här kartan är en GC-sträcka, mellan KJ och VB:s bostäder, markerad med turkos.


För övrigt kan det stå "har" på Facebook även om det är pågående skolor eller arbeten. Man kan inte endast lita till Facebook:s tempus-beteckning.

Ja, boden arena stog iallafall på hans facebook att det var hans arbetsplats. Och grävmaskiner har grävt upp ett större område 50m från boden arena, och där var polis och hundar Och strosade runt i jorden. När jag körde förbi med bilen döljde poliskvinnan nånting bakom ryggen. Vettefan vad det var. Kanske nått lockbete till hunden elr nå

Om han skulle ha dumpat något i älven var skulle han troligast gjort det?

Det är för mig obegripligt att vissa konspiratoriskt lagda skribenter fortsätter att spekulera i MB/AN:s eventuella inblandning.

1. Det faktum att KJ har god man / aspergers / är smått efterbliven, förändrar inte att han klarar av att stycka VB, gömma kroppsdelarna och undanröja bevis. Han må ha problem med sina ekonomiska spörsmål, men en person med t.ex. asperger syndrom kan fungera lika bra eller bättre än andra när det kommer till att utföra ett mord. Det är i regel andra faktorer som gör att någon inte funkar i vardagen, än att det brister i den rent intellektuella förmågan att kunna strukturera upp en uppgift.

2. Teknisk bevisning pekar på att KJ är skyldig. Det är extremt ovanligt att någon planterar bevis då det oftast är mer riskfyllt att försöka sätta dit någon annan istället för att bara förstöra bevisen och sen dra sig undan själv.

3. Styckmördare smutskastar inte sitt offer på Facebook. Alla som har någon form av vett i skallen inser att den rationella reaktionen när man styckmördat någon, är inte att skriva skit om henne på Facebook.

4. Ni har missförstått begreppet motiv. Teorin som har framförts om en gammal älskare och hämnd yada yada yada kan vara rationell i sig. Däremot är det mycket vanligare att man dödar någon i stundens hetta, i affektion, än att man går och klurar på någon djävulsk plan under flera år och sedan utför den. Att det slog slint i skallen, att KJ fick en fix-idé (aspergers) eller att han helt enkelt blev förbannad är betydligt mera troligt om man ska se det hela i termer av statistiska sannolikheter. Samma princip gäller teorin som någon framförde om att KJ gått in i en psykos och trott att han är på hemligt uppdrag av MUST. Totalt obefogat skitsnack. Vad talar för att befinner sig i ett psykotiskt tillstånd menar ni?

Var snälla och tänk lite innan ni framför ogrundade teorier om oskyldiga boden-invånare. Visst, man kan spekulera i andra potentiella förövare än den för närvarande häktade. Men se då till att ha lite kött på benen innan.

Just nu talar väl allt rimligt förnuft för att KJ är den som mördat Vatchareeya?

Det går inte att fälla någon för mord även om hela bilen invändigt är nersölad av offrets blod och oaktat den tilltalade inte kan förklara varför. Ytterst handlar det om att det skall vara ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade är gärningsman - d.v.s. så länge det rent teoretiskt finns utrymme för en alternativ GM går det inte att fälla.

Detta kommer bli ett indiciemål om inte killen erkänner, men visst fälls folk vid indiciemål också, annars är det ju bara att neka i sten och hitta på de mest osannolika alternativen så kommer man undan om man inte tas på bar gärning.

Åklagaren måste rekonstruera gärningen och stödja sina påståenden med bevisfakta, vilket blir mycket svårt när man inte ens hittat mordplatsen.

Sen får man skilja på skyldig i juridisk bemärkelse, och skyldig i faktiskt bemärkelse. Se bara på Mats Alm

Som du säger, det går inte att slå ifrån sig det faktum och skylla Aftonbladet för häktningen på sannolika skäl.