Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Man skickar så mycket på analys till SKL och man tar allt oavsett kostnader. Det är inte magkänsla direkt man väljer ut vad som skickas utan det som tillhör den misstänkte och så som bilar och bostäder.

Man skickar så mycket och ändå är det bara ett fåtal som ger utslag, och ibland typ två av 100 tals analyser. I Långared skickade man in en sista enskild analys på flyktbilen och från order av åklagaren.
Det va mycket lyckat.
Det är väl så här att har man en ganska säker teori om något så gör man det man kan på just den platsen. Dom brukar inte ge sig direkt, men det kan ta tid. Örebro hade dom varit inne redan i misstänktes bostad, men fann inget vid de första besöken. Så tog det ett bra tag sen åkte dom dit och bröt upp golvet där låg ju en hel del blod. Så jag vet inte vad man ska tycka om alla dessa kemikalier som dom använder vid blodspårs detektering.

Det vimlar av diverse olika medel på marknaden för just blodspår, men jag är inte säker på att dom är 100% alla gånger. Och absolut inte om någon städat ordentligt. Oavsett blodspåren så ska dom in för DNA test annars är det värdelöst som bevis. Jag tror andra länder är mer skickliga på området blodspår och att finna dom. Man har case där man fått spår på ett golv efter 10 år, som då inte fått innan.
Det är en djungel helt enkelt.

Vill tillägga att det fanns inget i misstänktes bil i Örebrofallet, men han hade varit synlig i sin bil runt dumpningsdagarna. Och han hade inte promenerat utan kört ut delarna som då låg i diverse snödrivor.

Men försvararen yttrar sig inte angående blodspår i bilen, bara blodspår.

Jo, det gör han.

Nu kan Aftonbladet avslöja att blodspåren hittades i bagageutrymmet på 22-åringens bil, en blå Hyundai.

När bilen beslagtogs av polisen förra veckan stod den parkerad i ett garage på föräldrarnas tomt.

– De var goda vänner, han har uppgett en förklaring till varför blodet fanns där, säger den mordmisstänktes advokat B* Fo*ssberg till Aftonbladet.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7687683

Vad är det annars försvararen kommenterar?

Tidigare skrev jag att en äventuel medhjälpare till KJ kan vara hans yngre bror. Jag har ändrat mig lite. Det kan också vara en vän som som är satanist. Vet någon om han har haft kontakt med satanister?

Tidigare skrev jag att en äventuel medhjälpare till KJ kan vara hans yngre bror. Jag har ändrat mig lite. Det kan också vara en vän som som är satanist. Vet någon om han har haft kontakt med satanister?

har en gode man som är sin far.

Att släpa/dra någon i skogsterräng är tungt. Även med ett adrenalinpåslag.

" Fördelen" med en människa kontra en säck är att vi har armar & ben som vi kan ta tag i. Det gör att kroppen går att dra/släpa. Att lyfta är inte så bara, men det går om man vet hur man ska lyfta upp, speciellt med någon som är medvetslös/avliden.

Men en bra liknelse. Det är ingen lätt uppgift att bära/släpa/dra en kropp i skogsterräng.

Om brottsplats eller styckningsplats är i skogen så måste den flyttas på nåt vis. Förutsatt att den platsen inte är i nära anslutning till en väg. Eller den flyttats med fyrhjuling etc.

Han uppger det till AB, enligt NSD. Men AB säger inte att han uppger det.

Aftonbladet:

Men om försvararen yttrar sig angående en förklaring till blodspår i bilen så bör det väl vara tämligen klart att det faktiskt fanns spår, han har väl inte hittat på, det måste ju ha kommit från åklagaren?

Bevisläget gentemot den mordmisstänkte 22-årige mannen kan ytterligare ha stärkts efter Aftonbladets avslöjande att blodspår från Vatchareeya Bangsuan fanns i bagageutrymmet i hans beslagtagna bil.

– Jag har sett Aftonbladets artikel. De brukar veta vad de skriver om men eftersom jag har yppandeförbud kan jag inte kommentera mer än så. Jag håller bara fast vid det jag har sagt tidigare – det finns naturliga förklaringar till blodet.

Om man läser de olika artiklarna så är det solklart att det handlar om blodspår i KJ bil. Varför betvivla detta och göra mystik av det?

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=7687920