Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Dom??

Med sticksår (9) i vitala organ bör hon varit död. Inte kan han ha baxat in en svårt skadad människa på 167 cm, utan att det hade lämnat mer spår. Döende är väldigt kladdigt, även i en sopsäck.

Sticksåren kan ha uppstått efter resan. Hon kan ha blött från ett skrubbsår i luckan.

Den bedömning kanske även innehåller markering från likhund i hans bil.

Åklagaren vill nog inte, om de seriöst funderar över en medhjälpare, säga mer än de behöver för att uppnå sannolika skäl.

Öh, vad sägs om torso, huvud och ben. Finns alltså mer.

Tidigare i tråden har man nämt att de var ett par 2010, några månader men det var spekulativt baserad på deras facebook kommunikation.

Men visst KAN det finnas naturliga förklaringar, såsom att hon blött någonstans när hon stoppade något i skuffen. Frågan är om det rör sig om en droppe eller mängder av blod. Är det det senare så lär det vara svårt att hävda en naturlig förklaring.

Stänkbilden är nog avgörande, och mönstret av vad som kanske var innan en eventuell tvätt.
Bild-googla "luminol". Tydligare kan det knappast bli.

Någon skrev att det inte går att avgöra dödsorsak om huvudet fattas på en kropp. Om rättsräkaren kan se direkt dödande skott eller knivhugg medan hjärtat fortfarande pumpade räcker det väl för att avgöra dödsorsaken.

Således skulle KJ ha knockat henne, släpat henne till bilen och i bagageutrymmet. Kört iväg och på mp släpat ut henne och utdelad de dödande huggen. Hinner man inte besinna sig på, låt oss säga, 5-10 min. på vägen? Kör man ens på vägen?

Jag menar om han skulle befunnit sig i ett psykotiskt tillstånd, hade nog bilkörningen väckt uppmärksamhet. Psykotiska människor är orationella och väcker uppmärksamhet.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykos

Fråga:
Blir blodet oanvändbart om man sprayar det med luminol?
alltså i dna sammanhang?

Tänker om det var en mindre mängd i koffert så kan man ju ha måstat spraya hela kofferten innan man hittat fläcken!

Självklart kan det gå att fastställa dödsorsak utan huvud. Det har inte alltid gått, C da C är ett exempel, men man kan inte säga att det aldrig går.

DNA mår inte bra av Luminol. Men det finns andra ämnen som kan sprayas, som är bättre i det avseendet, Bluestar t.ex.

Jag tror att VB mördades antingen i stugan eller utomhus. Hade hon mördats i lght borde kriminalarna hittat spår av det där.
Jag tror inte det handlar om nått rituellt mord när det gäller antalet knivhugg eller styckning. Knivhuggen tyder på att mordet är gjort i affekt dvs. ilska.
Styckningen är en sk. transportstyckning. En relativt klen och otränad man som KJ orkar knappt lyfta 60+kg som det påstås att VB vägde ca. än mindre förflytta, särskilt inte i skogsterräng. Ytterligare en tes som jag tycker stödjer att offret varken mördades eller styckades i lght.

Jag tror inte heller att KJ haft medhjälpare, kanske nån nära anhörig som möjligtvis hjälpt till att städa upp isåfall. Det enda som förbryllar mig är att benen hittades i ödehuset. I övrigt tror jag KJ inte ville att VB skulle hittas. Troligtvis har KJ känt sådan press och stress att han inte vågat sig ut i skogen för att gömma kroppsdelarna tillräckligt bra.

Detta känns inte som ett planerat mord utan ett överilat dåd där framför allt tiden från mord till att VB:s kropp hittats är KJ:s största hjälp för att försvåra de tekniska bevisläget.