Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Så du tror att en blodfläck i någons bil/lägenhet i princip enskilt räcker för mord?
Är inte fläcken nog stor för att betraktas som mordplats så kan ju offret dött någon annanstans.
Även om det är en gigantisk blodfläck ska det ju styrkas vem som orsakade den och i så fall om det rör sig om vållande, dråp eller mord.

Just nu verkar det ju som att vi inte ens har en plats för mordet, så det är långt kvar till både åtal och fällande dom.

Klart vapen inte är nödvändigt, men då krävs ju mer än en blodfläck.

Det är en ganska graverande omständighet att det finns blod överhuvudtaget på något föremål som tillhör den misstänkte. Det krävs en realistisk förklaring om man ska helt kunna avfärda den fläcken. Hur ofta lämnar dina kompisar/flickvänner blod efter sig? Om det är en stor fläck krävs det en mycket bra förklaring.

Blir inte att köra hårt. Men jag kan avslöja att det är en kollega till mig som har
tillfört en mkt mkt viktig del i fallet.

Denna h*n har hunnit surra en hel del med mig innan h*n fick munkavel. Har inte fått svar på några av de sista frågorna jag ställde igår så
Denna kollegan har munkavel och jag kan inte säga ett piss, för då pajar jag för h*n samt äventyrar utredningen.

Nä, man måste utesluta andra gärningsmän och att ha befunnit sig i anslutning eller i närheten av brottsplatsen och då snackar vi indicier utan teknisk bevisning. Finns flera domslut med fällande domar på just indicier, men man tycks glömma det.

I detta fallet så kommer man hitta mer, och i mina ögon räcker det man har i dagsläget långt.
Att kräva överbevisning i fall är iofs modernt men det går allt hem med indicier i många fall.

Leif GW har antingen svarat fel eller citerats fel i dag om den juridiska biten med att det inte räcker för åtal osv. Han ska hålla sig till brottsdelen inget annat. Vad en domstol bedömer är inte regelmässigt då man hamnar på bevis.

Den här killen är så rökt han kan bli och man kommer åtala honom och fälla honom. Han får sikta in sig på en dom på minst 16 år eller mer. Tror inte rättspsykiatriska vård är aktuell i detta fallet.

Tror du själv på vad du säger? Om man har ett yrke som också innebär tystnadsplikt - det du kallar munkavel - då har man det alltid, alltid! Det är inget som kommer och går. Hajar du? Du ljuger, helt enkelt.
Du har inte ett iota att göra med utredningen! Du är enkom här för att göra dig märkvärdig, eller leda andra på villospår. Du är en nolla och ingenting annat. En nolla!

För övrigt heter det munkavle - inte munkavel.

För övrigt heter det munkavle - inte munkavel.

Om man är nyckelvittne eller inblandad i en pågående utredning kan man få "munkavle" på begäran av polis-/åklagarmyndighet, just för att inte försvåra eller sabba utredningen. Precis som resten av alla som är delaktiga i utredningen! Varför tror du missing peoples medlemmar inte snackar om vad de sett?

Det är en ganska graverande omständighet att det finns blod överhuvudtaget på något föremål som tillhör den misstänkte. Det krävs en realistisk förklaring om man ska helt kunna avfärda den fläcken. Hur ofta lämnar dina kompisar/flickvänner blod efter sig? Om det är en stor fläck krävs det en mycket bra förklaring.

Tror ni polisen kommer lösa brottet fullt ut om inte KJ snackar? Undrar hur mycket de har egentligen? Samt vilka eventuella medbrottslingar han haft, tror de har koll redan bara väntar på några pusselbitar att falla på plats och sen dra åt snaran.
Hoppas de låser in alla skyldiga i en mörk håla och kastar bort nyckeln. Då kommer iaf jag sova bättre.