Konflikten i Syrien

US calls on Hezbollah to withdraw forces from Syria

"The US State Department called on Lebanon's Hezbollah militia on Wednesday to withdraw its fighters from Syria immediately.

State Department spokeswoman Jen Psaki said it was "unacceptable" and "dangerous" that Hezbollah had sent fighters into Syria. "We demand that Hezbollah withdraw its fighters from Syria immediately," she said at a regular daily news briefing. " - 29 maj 20:31

http://www.jpost.com/Breaking-News/US-calls-on-Hezbollah-to-withdraw-forces-from-Syria-314748

Det är rätt intressant att läsa kommentarerna på de här artiklerna (i de få fallen där de håller kommentarsfälten öppna dvs). Majoritet som är tillräckligt intresserade för att kommentera förstår ju faktiskt vad det handlar om, och reagerer ilsket mot smörjan. Liknande intressanta tendenser kan man också se i brittisk och amerikansk press.

En annan intressant detalj med just svensk press och aftonbladet i synnerhet det nedlåtande, övertydliga, nästan barnsliga textupplägget. Korta paragrafer med tvärsäkra och banala politiska poänger. Inget nyanserande överhuvudtaget. Det är verkligen som om man skriver för att göra det förståeligt för en mellanstadieeelev. Även om t ex tysk och engelsk press är lika styrd så är den åtminstonde inte lika infantil.

Ja, det är också "unacceptable" and "dangerous" att stödja Storbritannien och Frankrikes militarisering av konflikten. Är sjukt trött hur USA ska försöka agera som världspolis och säga åt andra att göra saker som enbart gynnar deras intressen.

USA är det sista landet tillsammans med Frankrike, Turkiet och Storbritannien som ska ge order till Syrien eller Hizbollah, i detta fall. Ovanstående länder har kränkt Syriens politiska suveränitet i tre års tid nu och om Syrien nu väljer att samarbeta med Ryssland, Irak, Iran eller Hizbollah har de i mina ögon rätt att göra det. När man stödjer en para militär rörelse som har krigare från över 29 nationer anser jag att man inte ska säga ett skit om vad en allierad till Syrien väljer att göra på syriskt territorium i enighet med den syriska regeringen.

Tro du på, men det var antagligen det som hände

Att missa i en övning känns väl inte så lätt

Man skall tänka på att alla system som finns använts mot underlägsna fiender, även om S300 kan vara skräp så är frågan hur bra diverse NATO system är om de måste användas i skarpt läge. Min gissning är att ingen vill se vilket system som är bäst och S300 är nog bra för att kunna skjuta ner plan på Israeliskt territorium vilket är oroar mer än att de skall kunna försvara sitt eget.

Jag har ingen anledning att betvivla resultaten, men det är knappast troligt att artikeln skulle publicerats med "övningen blev ett misslyckande". Vilket händer i alla krigsmakter vid tillfälle, och ryssarna är inget undantag.

Oppositionen SNC ställer ännu en gång ett ultimatum på president Assads avgång tillsammans med högt uppsatta. Det oppositionen helt enkelt säger är att Assad måste ge upp, innan själva förhandlingen börjat. Det man får fråga säga är hur seriös denna opposition är?

Om man verkligen vill nå en politisk lösning på konflikten bör man i sådana fall inte komma med krav som självklart inte kommer accepteras av regeringen i Syrien. Jag tror inte oppositionen vill se en politisk lösning, utan man kommer med detta ultimatum för att inte svika rebellerna eller de som stödjer den delen av oppositionen. Är även ganska säker på att det förekommer en stark lobbying från ett visst antal stater, antagligen Qatar, Saudiarabien och Turkiet, något Moaz al-Khatib, den förre SNC ledaren själv sade var ett av problemen.

En kristen by ska ha blivit massakrerad av fria syriska armén igår enligt Fars News Agency. Artikeln från Fars news agency:

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202244824

Qandil, något nytt om norra delen? varit lite off

SAA avrättar en ung kille
http://www.liveleak.com/view?i=344_1369777221

Västerländska vapen i rebellernas händer
http://www.liveleak.com/view?i=4c3_1369806878

Inget nytt ännu.

Herregud vilken rebellpropaganda SVT kablade ut i kvällens Aktuellt! Inslaget var ca 3-4 minuter långt och helt odelat positivt angående rebellstyrkorna. Minns inte exakt, men underrubriken till inslaget var i stil med: "är rebellerna tillräckligt beväpnade?" vilket ju redan där satte tonen för rapporteringen, det kändes uppenbart att budskapet som ville framföras var att vi borde beväpna rebellerna.

Journalisten kallade för övrigt regeringen för "fienden" vid ett tillfälle. Han tyckte det var obehagligt att åka på en väg bara 1 km från, just det, fienden.

FSA-ledaren som intervjuades och fick uttala sig helt fritt (detta utan att också intervjua en regeringofficer eller likande) påstod att rebellerna går starkt framåt. Varje dag tar de över fler posteringar och byar. Självklart kommer en rebelledare uttala sig så, men finns det någon sanning i det? Som jag har förstått det går det ju mycket bra för regimen sen ett tag tillbaka. Detta gällde norra Syrien, vid Idlib.

Riktigt obehagligt iallafall SVT, fy satan vad jag tappade respekt för hela public service. Visst har man sett extremt vinklade program/inslag förut, men det här var riktigt osmakligt.