Citat:
Ursprungligen postat av GammaRay
Jag förstår inte varför jag inte ska få hans lösningar på ett problem som han ser? Jag vill gärna även veta hur MP ska få till miljövänlig el genom att stänga alla kärnkraftverk, trots att jag inte är emot kärnkraft. Men om de har bättre alternativ är jag för förändringarna trots att jag inte kunde se problemet själv. Men jag vet inte om denna liknelse kan hjälpa dig att förstå vad jag menar.
Då SDs analys är, att gammelpartierna skapar *irreversibla*, permanenta problem, så vill partiet naturligtvis att dessa problem inte ska öka ännu mer - men varför skulle det finnas någon "lösning" på de problem, som gammelpartierna redan har skapat gemensamt och i samförstånd??
Det är lite naivt att tro, att staten skulle kunna lösa alla problem. Vi har idag en omfattande etnisk enklavisering (s.k. segregation) i Sverige. Det uppstår spontant i ALLA multietniska länder. Det är inte något, som man kan "lösa" utan att tillgripa omfattande tvångsmetoder, som ingen vill ha.
Vi har idag en omfattande, importerad och etniskt förankrad, organiserad brottslighet med skottlossning så gott som varje dag. Det går inte att "lösa"... utan polisen får jobba på efter förmåga.
Det kommer att bli fler muslimska självmordsbombare i Sverige - problemet med importerad terrorism går inte att "lösa"... osv.
Citat:
Ursprungligen postat av GammaRay
..jämställdhet [verkar inte] vara en prioritering för dem och därför kommer det försämras/negligeras om de får mer inflytande inom politiken
Varför då? Anser du, att en fråga "negligeras" om den inte är utsatt för återkommande, statliga ingripanden?