2013-04-29, 11:22
  #157
Medlem
-silent-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Åtminstone jag tycker det är något som skulle kunna klassas som diskriminerande. Det är ju bara att fundera på vad skulle hända om man satte upp en skylt om att personer med sjal eller kjol inte får handla.


Det kan ju tyckas, men såg att det hävdades här inne att "diskriminera" någon pga. dennes skor knappast skulle klassas som diskriminering, men vad skulle hända om handlare vägrade sälja tex. folköl till tjejer med korta kjolar? Det skulle nog bedömas annorlunda gentemot att neka någon för dennes trasiga skor, även fast det i grunden är samma sak.
2013-04-29, 11:24
  #158
Medlem
-silent-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Poxan
Vad spelar det för roll varför han nekade. Han har rätt o neka när han vill och gjorde han rätt eller ej spelar faktiskt ingen roll.


Det spelar väll all roll. Tråden handlar ju om något slags moraliskt ställningstagande, då är ju frågan om rätt eller fel helt relevant.
2013-04-29, 23:34
  #159
Medlem
namgrebs avatar
Stup i kvarten blir folk nekade att köpa saker och stup i kvarten startar folk trådar om saken på Flashback. Nu har det skett så pass ofta att det här med vad affärer får neka och inte neka inte precis är ett orört ämne här i juridikforumet, således hänvisar jag till sökfunktionen och låser denna tråd.

Tråd låst.

/MOD

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in