Det judiska inflytandet i Ryssland (och Putins judiska kopplingar)

Realisten.se kan idag publicera en djupgående granskning av det judiska inflytandet i dagens Ryssland och hur maktstrukturerna i Ryssland på många sätt är väldigt lika de maktstrukturer som finns i västvärlden. Jag tänkte att detta kunde vara ett ämne som var intressant för Flashback-panelen att diskutera då vi ofta jämför situationen i Östeurupa med den i Sverige - utan att kanske alltid ha så där jättemycket kött på benen. Debatten är som vanligt fri inom ämnet.

https://www.realisten.se/2013/04/25/en-annan-bild-av-ryssland/


Avslutningsvis vill jag tacka Viktor Karlsson för en grundlig och genomgående granskning och all den research han har lagt ner.

Detta är jävligt intressant. Man prisas inte som en judarnas "goda vän" utan anledning. Samtidigt är det förstås oerhört intressant att kolla på den frostiga relationen mellan Ryssland och USA. Eller är den verkligen så frostig? Efter att ha läst denna text så undrar man ju.

Istället kommer jag att tänka på den röda dockan och den blåa dockan som Varnagel brukar prata om, och som dockmästaren låter låtsas bråka med varandra om trivialiteter.

Att det judiska inflytandet fortfarande är påtagligt i Ryssland är jag medveten om men den där artikeln förmedlar bilden av Putin som en sabbatsgoj vilket var obekant för mig. En historisk person som är adekvat att jämföra med Putin tycker jag annars är Stalin.

Båda kom till makten efter att Ryssland genomgått radikala förändringar och hade inom detta system endast en företrädare, i Stalins fall Lenin och Jeltsin för Putin. De hade båda judiska maktkonkurrenter som fått helgonstatus i många kretsar, Stalins kamp var främst med Trotskij medan Putin hade Chodorkovskij, som de vann över och eliminerade.

Ingen av dem var direkt judefientliga men avlägsnade en del element som i praktiken var judiska, Stalin rensade ut trotskisterna och Putin en del av oligarkerna. De judar som kom efteråt som Lazar Kaganovitj och Roman Abramovitj har därefter fått anpassa till ett politiskt klimat som i många avseenden inte är klockrent för den judiska agendan (vilket förklarar att omvärlden varit kritisk mot dessa ledare i en del avseenden) även om det inte gått någon nöd på dem trots det.

Till och med namnen på dessa figurer är lika (Lenin, Stalin, Jeltsin, Putin, Trotskij, Chodorkovskij, Kaganovitj, Abramovitj) så slagordet "historien upprepar sig" känns väldigt passande att använda här.

Det va som fan.
Jag som trodde att Ryssland verkligen var styrt av Ryssland så att säga.

OT: Hur ser det ut i dom andra östeuropeiska länderna, typ Ukraina och Polen, samma visa där också?

Nej jag instämmer. Även jag blev väldigt förvånad över denna granskning, trodde nog inte situationen var så illa.

Hur det ser ut i Ukraina och Polen vet jag faktiskt inte. I Ukraina har ju radikala Svoboda gjort en närmast Gyllene Gryning, även Polen har nog något starkt etnonationellt alternativ tror jag. Kanske inte lika stort dock.

Jag kan tyvärr inte instämma.

Lite tråkigt att ingen faktagranskning eller redigering av artikeln tycks ha gjorts innan den publicerades. Hur "höljer" man exempelvis någon i ljus?

Att hänvisa till Wikipedia för att definiera ett begrepp (oligark) framstår inte särskilt seriöst, och det blir inte bättre av att artikeln i flera stycken verkar vara direkta översättningar från Wikipedia. Att anglifierade namnformer används upprepade gånger istället för svenska namnformer förstärker det intrycket. Nationalister om några borde väl värna det svenska språket?

Några fler invändningar:

Det stämmer inte att de icke-judiska oligarkerna utgör ett fåtal och undantag jämfört med de judiska oligarkerna. En snabbgenomgång av listan över de rikaste personerna i Ryssland ger vid handen att som mest "bara" hälften av dem är judar (http://www.forbes.com/billionaires/#page:1_sort:0_direction:asc_search:_filter:All%20 industries_filter:Russia_filter:All%20states)

Det nämns att "judarna" smutskastade premiärministern Jevgenij Primakov, men det nämns ingenting om varför eller någonting om det faktum att Primakov, född Finkelstein, också var jude (http://www.economist.com/node/165483)

Det vare sig nämns eller problematiseras kring det faktum att Putin vände flera av de judiska propagandamakarna ryggen när han väl kommit till makten, däribland kungamakaren Boris Berezovskij.

Meyer betyder inte den ”den skinande” på hebreiska - Meir gör det däremot.

Vad innebär det att vara "med på Forbes"? Forbes är en amerikansk tidskrift. Förmodligen avses någon av tidskriftens listor, men vilken?

Det heter inte "Council of Foreign Relations" utan "Council on Foreign Relations". CFR har starka judiska kopplingar, men tankesmedjan är definitivt inte neokonservativ. Tvärtom har CFR flera gånger fördömt de neokonservativa (läs exempelvis juden Leslie Gelbs artikel: http://www.cfr.org/us-strategy-and-politics/neocons-coming/p26238)

Michail Fridman var en av många grundare till den Ryska Judiska kongressen, inte Grundaren och långtifrån den viktigaste av grundarna.

Lev Leviev är inte "värd" (borde väl rimligen stå "god för" eller någonting motsvarande?) 120 miljarder dollar. Är det ingen som reagerar på hur orimligt det beloppet är? Enligt Wikipedia, som jag misstänker vara källan, är Lev Leviev "worth" 12 miljarder dollar (http://en.wikipedia.org/wiki/Lev_Leviev). Referensen till det påståendet är en länk till en artikel på nämnda Forbes, som anger att Lev Leviev är god för 1,5 miljarder dollar (http://www.forbes.com/lists/2009/10/billionaires-2009-richest-people_Lev-Leviev_XUR9.html)

Berel Lazar växte inte upp tillsammans med Vladimir Putin. Berel Lazar är född och uppvuxen i Italien och utbildade sig sedan till rabbin i USA. Han kom till Ryssland 1990. Putin är dessutom 12 år äldre än Lazar, så frågan är hur mycket umgänge de skulle ha haft under den "gemensamma" uppväxten. Jag förstår att det är svårt att vara källkritisk när det inte ens finns någon källa angiven, men nog borde en så pass anmärkningsvärd uppgift som att Putin växte upp tillsammans med en chassidisk judisk familj (inte direkt kända för sin öppenhet mot icke-judar), och därtill av en ren händelse Rysslands nuvarande chefrabbin, kontrolleras kritiskt?!

Om det judiska inflytandet inom Putin-administrationen tas upp, varför inte nämna uppenbara personer som Michail Fradkov, tidigare premiärminister och nu chef för den ryska utlandsunderrättelsetjänsten?

Rent generellt saknas en röd tråd och analys i artikeln. Förutom en del sakfel och stilistiska brister innehåller den främst konstateranden av att de finns rika judar i Ryssland och att Putin talat väl om en del av dem. Jaha? Vad säger det, egentligen, om den judiska makten i Ryssland?

Varför inte beskriva exempelvis klubben Kongressmannen (The Congressman på engelska) där många av Rysslands rikaste judar samlas tillsammans med judiska politiker från Ryssland och Israel för att diskutera judiska intressen och hur mäktiga judars etniska identitet ska stärkas? Ingen som på allvar granskat det judiska inflytandet i Ryssland kan ha undgått kännedom om den (några exempel: http://web.archive.org/web/20060907122315/http://www.rjc.ru/en/buisness/About; http://www.haaretz.com/print-edition/features/the-new-jewish-oligarch-will-make-life-easy-for-the-kremlin-1.151589; http://en.rian.ru/analysis/20040126/39906060.html)

Detta kan möjligen låta gnälligt, men om judefrågan ska diskuteras på ett konstruktivt sätt måste det ske utifrån fakta, inte myter, och det måste i grunden ske analytiskt. Kevin MacDonald är ett föredöme i det hänseendet. Om det inte görs, som i den aktuella artikeln, riskerar det hela bara att ge ammunition till de som vill klä alla kritiska till judisk makt med foliehattar.

Det nämndes heller inte att journalisten Masha Gessen är judinna.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Gessen,_Masha.JPG/220px-Gessen,_Masha.JPG

http://www.arlindo-correia.org/140505.html

Polen är rätt starkt, rört sig mot väst.
Ukraina och länderna i Öst har goda kontakter med Ryssland. De har heller inte jättemycket val.

Just Ukraina har blivit utpressat av Ryssland sen dess självständighet. Ryssland har använt sitt energibolag Gazprom för att utöva utpressning och ibland stängt av dess gas-transport till Ukraina (och andra länder) för att få sin vilja igenom. Gazprom styrs av den elit som styr Ryssland. "Energi-politik" brukar man kalla det.

Alla pratar helt öppet om att Ryssland primärt styrs av oligarker.
Men ingen vill kännas vid den judiska faktorn i oligarkin.

Oj oj oj, det var mycket invändningar minsann. Men gott så! Syftet är förstås att skapa debatt och att folk ska tycka och tänka till. På tal om debatt och dina starka åsikter i frågan så är du förstås välkommen att bemöta analysen i en debattartikel på ett liknande sätt som du gör här.

Jag kan inte uttala mig kring alla detaljer, eftersom jag helt enkelt saknar kunskapen om ämnet (inte jag som skrivit analysen uppenbarligen) däremot gillar jag bilden som den förmedlar och att den tar upp ett område som vi nationella varit dåliga på att uppmärksamma. Överlag tycker jag att vi ska prata mer om Ryssland och bättra på vår information om landet. Det är trots allt en stormakt som ligger så geografiskt väldigt nära oss.

Jag tycker nog att det räcker ganska bra med det jag har skrivit här.

Budskapet är att de som skriver om judar, i synnerhet olika nationella media, bör vara väldigt noggranna med vad de väljer att släppa igenom för att undvika mytbildning och bekräftelsen av nidbilder ("antisemiter tror på vad som helst om judar och saknar kritiskt tänkande"). Det handlar om att ta ansvar. Detta är en viktig fråga och den bör behandlas som en sådan. Varför sprida felaktigheter när verkligheten är illa nog, och dessutom betydligt mer intressant.

Nuvarande presidenten Viktor Janukovitj var ju den som ursprungligen vann presidentvalet 2004 vilket gav upphov till "Orangea revolutionen", så åtminstone på den tiden var han nog inte judarnas man. Enligt den här listan är minst 3 av Ukrainas 5 rikaste män judar. Här är en gammal (och kanske utdaterad) artikel om judemakten i landet:

Who controls the Ukraine?
http://iamthewitness.com/Ukraine.html

Det var väl en rätt okej artikel med en hel del intressant information, och det är klart att det är bra med en nyansering om nu någon fått för sig att idealisera Putins Ryssland som det perfekta föregångslandet, och att han efter sin palatskupps ädelt reste sig upp och kastade ut alla judiska, ockrande oligarkelment, men jag tycker att artikelförfattaren pushar sin motbild lite väl långt.

Ta det här till exempel:
Den här typen av svepande påståenden måste man ju isf backa upp med någonting mer konkret. Kollar man på hur läget faktiskt har utvecklats de 13 åren som Putin suttit vid makten (räknar in mandatperioden under Medvedev) kan vi ändå konstatera att ryska folket nu har större reella inkomster, Ryssland mycket förbättrade statliga finanser med en drastiskt minskad, nästintill utraderad, statsskuld, ett starkare geopolitiskt läge, osv., så kan man ju se att det rör sig om en tydlig förbättring från Jeltsins tid. Nu går det ju inte att för evigt bara gömma sig bakom det, eller att det nu är bättre än under sovjet-eran, och att stora delar av samma strukturer och (ofta judiska) profiler från den tiden fortfarande går heller inte att förneka, men man måste också förstå att det strategiska spelet i den ryska maktens korridorer är väldigt komplex.

Putin handplockades precis som artikeln beskriver för att bli den marionettfigur som skulle få ta över efter Jeltsin, med en lite mer seriös, kall framtoning och med bakgrund hos kgb som skulle bryta av mot clownen Jeltsin som det ryska utblottade, svikna och allt mer förbannade folket var ordentligt led på. Detta skedde med backning av ett gäng oligarker, där Berezovsky var den mest framträdande, men det centrala är ju att han har kommit till att resa sig upp mot stora delar av den maktstrukturen väl inne och stakat ut en annan väg än vad han som en okänd framcurlad auslage goy var tänkt att göra. Artikelförfattaren anser att den bilden som målas upp av honom som en varg i fårakläder för oligarkerna är överdriven, och det kan den nog mycket väl tendera att vara i vissa nationella kretsar, men det har ju ändå hänt och det handlar ändå om ett tydligt och relevant paradigmskifte, och någonting man sammantaget bör vara mycket glad över om man ser till vad alternativet hade varit.

Det handlar inte om en perfekt situation, Putin är inte en rysk etnonationalistisk antisemit som ämnar rädda Europas vita folk, utan en luttrad, strategisk, realpolitisk otroligt skicklig politiker som verkar för ett starkt moder Ryssland, och som fullt ut behärskar spelet i det politiska korridoren och behärskar förmågan att spela ut personer och intressenter mot varandra, vilket är en förutsättning för att man överhuvudtaget ska överleva en dag i Kremlin. Det finns faktiskt en del jämförelser man kan göra med Stalin i det avseendet, som någon också var inne på i ett tidigare inlägg. Utrensningen av Berezovsky, Khodorkovsky och en uppsjö andra mäktiga profiler, både judiska och ryska, skedde delvis pga att de började blanda sig i det politiska, och delvis pga att andra oligarkjudar ville ha dem väck.


Här ponerar han att Putins faktiska värdekonservativa ställningstaganden i själva verket bara är ett temporärt spel för galleriet för att blidka folkmassan och undvika social oro, och även om man visserligen kan läsa in alternativa motiv i alla de faktiska positiva steg bortifrån och markeringar mot de antisociala, destruktiva västerlänska galenskapen, så ligger det ju närmare till hands att tro att de faktisk bara tagits av naturliga och sunda skäl.

Jag tror att Putin och hans falang, vilken är den ledande men inte uteslutande den med makt, verkar för ett självständigt, stabilt, militärt mäktigt modernt Tsar-Ryssland, där alla de huvudsakliga gas-, olje och naturtillgångarna skall vara centralt kontrollerade, även om de inte (ännu) är fullständigt återförstatligade, och att de inte ämnar söndra landet på det sätt som sker i väst. För det finns en skillnad mellan det helt klart påtagliga judiska inflytandet i Ryssland jämfört med till exempel U.S.A: de är ingen enad judisk kraft på samma sätt med gemensamma utstakade mål, utan ett splittrad samling maktgalna psykopater som utgör eller har starka kopplingar till maffian och den undre världen, med en hårdare, råare, mer maskulin gammelsovjetisk världsåskådning. Så även om det finns starka kopplingar ut till väst och det finns starka krafter som hela tiden pushar för en judaisering av Ryssland, så måste man ändå döma landet utifrån hur det faktiskt agerar, och ser man då på utvecklingen inhemskt, kontra IMF och det internationella bankväldet, det konsekventa agerandet geopolitiskt, osv. - och inte minst: hur Putin demoniseras och framställs i internationell judisk press, vilket är en bra värdemätare i sig- så är dagens Ryssland någonting man åtminstonde bör förhålla sig försiktigt positiv till.