SvD:s nya betalvägg - kommer den att funka?

Svenska Dagbladet sjösatte igår sin nya betalvägg. Den som läser fler än 25 artiklar per månad måste betala 15 kr varje ny påbörjad 24-timmarsperiod. Idén är hämtad från New York Times som med varierande framgång provat olika betallösningar för sin nätbilaga.

Men där slutar likheterna; medan New York Times producerar det mesta inhouse så är SvD alltmer en renodlad förmedlare av TT-material. Många bedömare tror därför att SvD får det svårt att generera särskilt stora intäkter med den nya betalväggen. Kanske blir det en förlustaffär då en betalvägg minskar trafiken till de livsviktiga annonserna.

Så vad tror ni: Hur länge kommer SvDs försök att ta betalt för sin nätbilaga att hålla?

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3682751.ece

SvD kommer sjunka som en sten. Det är min analys. De har ingenting som är intressant nog att betala för

Jag skulle aldrig komma på tanken att betala för någon dagstidning på nätet.

Det känns som att media är som musiker idag, dom tror att dom erbjuder någonting "unikt som ingen annan kan göra" när sanningen är att mycket av det dom producerar kan ses som en ren hobby. Kan man inte tjäna pengar på någonting får man antingen specialisera sig eller så får man inse att marknaden förändrats och att man inte passar in längre. Marknadsekonomin i sitt esse.

Blockera cookies eller en .js så lär det bli fritt fram ändå. Sydsvenskan påstås ha en betalvägg, har inte sett något än.

185:- per månad eller 15:- per 24-timmars period. Dyrt. Som någon annan har skrivit så producerar inte SvD något material av värde längre. Hejdå svenskan.

Det är som med Facit 1972. Det är produkten som är fel. Marknadspriset kan sättas först när det finns en säljbar produkt.

De som anser att SvD producerar något som är värt att betala för har förmodligen redan papperstidningen. Vem är då denna satsning riktad emot? Alla under femtiostrecket vet hur man rensar cookies.

Jag tror att priset är en reflektion av vad som de behöver få in för att bibehålla befintlig organisation.

Det korta svaret: Nej det kommer inte att funka.
Sydsvenskan provade samma lösning & får nu ändå avskeda en femtedel av journalisterna.

Man kan undra varför Svd väljer något som går att kringå med en enkel blockering för cookies från svd.se i inställningarna i webbläsaren. Aftonbladet plus t ex är betydligt knepigare att komma förbi - eller kanske till och med omöjligt om man inte stjäl ett konto?

Det är som om man med vett och vilje införde något som bara drabbar de i en äldre generation som saknar hjälpsamma barn. Kanske det är ett dolt sätt att nå en viss, mer aningslös målgrupp och odla dem för kommersiella ändamål.

Exakt hur löser dom detta? Är det på macadressen som dom ser om samma dator varit inne många gånger eller hur löser man det rent praktiskt?

Just nu på enklast möjliga sätt med cookies. Ingen ytterligare spärr för ip-adressen. Macadressen vet jag inte hur någon skulle kan använda för sådana här ändamål, den överlever inte genom tcp/ip utan är bara användbar t ex i ett lan.

Men det är ju fruktansvärt enkelt att ta sig förbi? Det låter helt absurt.