Citat:
Ursprungligen postat av Tomteboda
Svenska Dagbladet sjösatte igår sin nya betalvägg. Den som läser fler än 25 artiklar per månad måste betala 15 kr varje ny påbörjad 24-timmarsperiod. Idén är hämtad från New York Times som med varierande framgång provat olika betallösningar för sin nätbilaga.
Men där slutar likheterna; medan New York Times producerar det mesta inhouse så är SvD alltmer en renodlad förmedlare av TT-material. Många bedömare tror därför att SvD får det svårt att generera särskilt stora intäkter med den nya betalväggen. Kanske blir det en förlustaffär då en betalvägg minskar trafiken till de livsviktiga annonserna.
Så vad tror ni: Hur länge kommer SvDs försök att ta betalt för sin nätbilaga att hålla?
http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3682751.ece
Jag tror inte på att det finns betalningsvilja nog för den här lösningen.
Du noterar ju själv att mycket är omtuggat material från TT, AP, AFP etc. Egenproducerat kvalitetsmaterial lyser med sin frånvaro. Kultur- (bör i SvD:s fall snarare kallas nöjessidorna) och vetenskapssidorna verkar i allt högre grad plankas från andra källor som Economist, Nature, The New Yorker, Condé Nast, TMZ, Salon och så vidare. Varför ska jag betala för att i SvD läsa rumphuggna och vanställda andrahandsversioner av originaltexter som intresserar mig och på köpet få en massa skräp om att Zlatan inte signerar gaybilder, 11-åringar som knockar Simon Cowell, stoppade Family Guy-avsnitt eller Stocholms klubbscen? Vill man lära sig något vad som pågår i vår värld så är förmodligen nyhetsmagasin mer givande. För att inte tala om böcker och nätet. Eller varför inte Kunskapskanalen på TV.
Det är ett tag sedan prenumeration på en morgontidning var en förutsättning för att vara en någorlunda allmänbildad och insatt människa. Idag skulle jag nästan gå så långt som att säga att det som utmärker en sådan person är att vederbörande
inte läser svensk stockholmsbaserad dagspress utan väljer andra källor.