PK-vänsterns klassförakt, en ny trend?

Att vänstern övergett "arbetare" och "arbetarklass" som bas och definition framgår av en artikel i Arbetaren.
Jag rekommenderar inte läsning, främst på grund av det pretentiösa och bombastiska språket. Så jag gör ett par korta citat som förhoppningsvis visar på att det är en helt annan bas som vänster försöker använda.

Ut mer arbetarklassen och dess historiska bestämmelse, in med den obestämbara multituden.
Den moderna basen för vänstern är istället en fristående egenföretagare, gärna inom kommunikation/journalistik. En twitterapa som spammar ut retweetade floskler.

När the loonatics have left the asylum återstår bara att försöka hitta en ersättare för den marxistiska förlorade visionen. Och det nya samhället ska organiskt födas fram i det gamla, i kapitalets centrum.

Den nya vänstern är härmed definierad till en kommunikationskonsult med tummen på Iphonens twitterapp där han skapar det nya samhället med "de verktyg som kapitalet ställt till förfogande".
Upplösningen av kapitalet är det nyliberala samhället, helt utan stat och ordning, där anarkismen leder kapitalet till nya höjder och genombrott.
Klart vänstern vill vara med på det tåget. Någon arbetarklass klarar man sig utan, förutom som frilansande tjänstehjon i den nya ekonomin.
Citaten från:
http://arbetaren.se/artiklar/motstandsrorelsen-som-performance/

Det är ganska komiskt att läsa sånt där, det är verkligen floskler på plattityder på floskler. Att vänstern fortfarande vill hänga kvar vid Marx trots den uppenbara svårigheten att tillämpa hans teori i dagens samhälle gör det fullt möjligt att tillämpa marxismen lite som man själv vill. Omtolkningar och nytolkningar måste till när profetiorna inte blir uppfyllda, och då kan vänstern skapa en ny innebörd av begreppet proletär.

Du får nog läsa på i ämnet....

Inte ens dagens marxister definerade utifrån kulturmarxism hyllar Stalin.
Kulturmarxism och stalinism är två grenar på ett träd som inte gillar varandra. Glöm dem.

Kulturmarxism och nyliberalism är den nya hybriden och ur denna syntes blir det en ny ideologi såvida vi inte säger stopp. Se framåt och sluta stirra dig blind på vad som skett i bakspegeln.

Vi tillbringar resten av våra liv i framtiden,

Det är en liten grupp som är hotfulla och grova, men vill man definera berättigad kritik av massinvandring och hyckleri som näthat så blir det en annan femma.
Men då är man å anda sidan emot avvikande åsikter och man är att klassificera som antidemokrat.

Problemet är att 70 % av mediaskribenterna är vänster-Pkister! men visst många högerspöken är väl inte direkt några roliga individer, ofta inskränkta och småsinta.

Det var en kul länk. Tack för den.

Ingen hyllar Stalin idag, men av den orsaken skall man inte förringa Sovjets insatser i kampen mot Nazityskland. Stalin svartmålas konstant av högerkrafter som ett led i att göra kommunism/socialism till omöjliga alternativ i politiken, som om Stalin vore en lämplig representant för allt som är "vänster".
Betänk också hur situationen var i Sovjet efter revolutionen, det krävdes nog hårda nypor för att undvika kontrarevolution. Det går inte att vara "snäll" i sådana lägen.

Medan den nya nationalismen består av skuggor på Internet som debatterar på diverse forum. Om 20-30 år, Gud vete hur politiken och Sverige ser ut vid det laget, är det väl nån jäkel som skriver en bok angående dessa till synes evigt pågående analyser över politisk samtid. Flashback är uppenbarligen avsevärt mycket intressantare än Twitter, dels för att inläggen är betydligt mer intressanta och underhållande, men också på grund av att de ofta är vederhäftiga.

Vänsterns marxister tillsammans med nyliberalister har svikit arbetarna och satsar idag främst på feminister och mångkultur.

Så enkelt är det och detta eftersom dagens inhemska arbetare främst är nationellt sinnade och inte vill utsättas för lönedumpning och ännu har lojalitetet med det gamla folkhemmet som idag snabbt nedmonteras, så har de lämnats åt sitt öde.

Arbetarklassen har likt medelklassen blivit en del av den närande delen av befolkningen och mångkulturen den tärande samt att allt fler arbetare identifierar sig med de närande som även ska försörja de akademiska instutioner som sprider feminismens lov över landet. Kvinnors representation i bolagsstyrelser väcker troligen inget större intresse i de stora folkdjupen och berör troligen få.

Detta samtidigt som vi alla märker hur våra gamla föräldrar får det allt sämre i pension,sjukvård och åldringsvård.

Inte underligt att många känner sig vilsna och övergivna, när de nu får rent klassförakt mot sig när de ogillar utvecklingen.

Stalin demonsieras främst av de överlevande trotskisterna i väst medans högerkrafter inom och utanför Ryssland har en kluven syn på honom. Anledningen var just att Stalin byggde sin socialism på den ryska majoritetskulturen med udden mot just trotskisterna som var de som utrensades under 30-talet. Han allierade sig även med Hitler till skillnad från västmakterna och Churchill. Trotskister som ofta associeras med de judebolscheviker som eftersträvade en världsomspännade revolution, främst vilande på den välorganiserade och disciplinerade tyska arbetarklassen. Nån stal denna idé...Hitler.
Trotskisterna fick inte makten efter den tyska revolutionen 1918/1919...vilket poängterades av Herbert Marcuse som senare gav upphov till kulturmarxismen.

[QUOTEDen 7 november förklarades Bayern vara en socialistisk republik, Bayerska rådsrepubliken, av ledaren för "Det Oberoende Socialistpartiet" – Kurt Eisner. Eisner deklarerade att till skillnad från den bolsjevikiska revolutionen i Ryssland skulle privat egendom skyddas av den nya regeringen.][/quote]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tyska_novemberrevolutionen

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bayerska_r%C3%A5dsrepubliken

Kulturmarxismen har främst sitt ursprung från Herbert Marcuse (Frankfurtskolan). Irving Kristol som ursprunglingen var en trotskist som på 60-talet vände stalinismen och kulturmarxismen ryggen gav senare sitt trotskistiska ideologiska bidrag till den nuvarande neoconservatismen. "Störta tyrannen"...
De hade då gett upp tron på ekonomisk planhushållning men inte den övriga kosmopolitiska agendan.


http://sv.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol

http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol

Kulturmarxismen tror inte på en arbetarledd revolution utan förespråkar istället att denna ska föras av minoriteterna mot majoritetskulturen. Svarta, feminister sexuella minoriteter osv.

Följdaktligen har dagens kulturvänster ärvt detta förakt mot de djupa folklagren som de först bejakade när de var under marxistiskt inflytande, såsom en arbetarklass med en historisk uppgift.

Den som både Hitler och Stalin ledde mot trotskisterna (judebolschevikerna). De som föll offer för Stalins utrensningar under 30-talet.

Nu är huvudfrågan för kulturvänstern hurivida man ska kvotera in kvinnor i bolagstyrelser eller inte.
Hur många kvinnor ur arbetarklassen berörs av denna elitiska fråga?

Marxisterna har övergett arbetarklassen

Speciellt förakt mot bönder verkar vara väldigt utbrett bland dagens PK-vänster.

Efter att Jan Guillou vägrade svara på eller ens förstå frågan i ABs tramschat slog det mig, kan vi inte styra upp en mejllista med diverse chefredaktörer, debattörer och krönikörer där vi hänvisar till den här tråden? Jag tycker frågan är så intressant att den förtjänar uppmärksamhet även utanför FB. Vad tror ni?