Självscanning i butiker

är det någon som har det lätt att fuska med coops?

De räknar med svinnet, folk är helt dumma i huvudet. De behöver inte färre personal för att det finns inga till att börja med vid självbetjäningen. Kanske förlorar 100kr per timme och automat, men är bra mycket billigare än en anställd som scannar in varorna manuellt.

Dock är TS systematiska fusk idiotiskt, ännu mer så när han skryter om det på nätet.

Jag förstår inte riktigt hur du menar.

Men så länge du betalar så stjäl du inte uppsåtligen något. Menar en kassörska kan ju gett dig koden för att du är stammis? Dock gäller det alltid att göra rätt för sig i längsta möjliga mån.

När det kommer en vara med ålderskontroll måste en kassör slå in sitt personliga "loggin nr" och "sätta sitt namn" på att hon intygar att personen visat legitimation/är 80+ och omöjligt under 18!

Kan inte under några omständigheter bli ok att använda nån annans kod och speciellt inte som kund, tycker dock inte det är så farligt

Där jag jobbar har vi en liten vägg med bilder på folk som vi vet snor/inte betalar alla varor, och när man kommer ihåg nån därifrån kan man kolla dom! Är dock väldigt dålig på ansikten själv, men vissa är bättre och det är ganska spännande när folk åker fast!
(Anledningen att man inte tagit dom tidigare är typ att dom gått in i en gång/runt ett hörn där ingen kamera såg i nån millisekund, och eftersom vi inte har så stora problem med snatteri så vore en "feltagen" snattare antagligen värre för ryktet än vad svinnet kostar)

Hade en kund som hade en liten tv i en kasse med bara isbergssallad över, konstigt nog hade han missat att scanna tvn och bara kommit ihåg sallad

Var får ni bilderna på personerna ifrån? Tvivlar på att det är lagligt att använda sig av bilder från övervakningskameror (om dessa kameror ens är bra nog för att se någons ansikte?)?

Två frågor:

Har sett någon gång att ett larm börjat tjuta när en person som precis självscannat gått ut ur butiken. Det var larmade varor som orsakade detta, förmodar jag? Ingen ur personalen försökte stoppa personen även om de stod i närheten, brydde dom sig inte? De har väl dessutom kameror så de kan kolla upp vem det var exakt?

Påverkas avstämningsfrekvensen om man inte handlar i en viss butik med självscanning under en lång tid och sedan återkommer, eller ligger man på samma nivå som när man senast var där? Jag har precis flyttat tillbaka till där jag bodde innan och orkar inte ta flera avstämningar på raken precis som i början av "självscanningskarriären"...

Där jag jobbade förut hände inget med nivån, däremot blev det automatiskt en avstämning om man inte fått någon på ett år, oavsett nivå. Det gjorde att kunder som handlade mycket sällan upplevde det som att de blev oftare kontrollerade än andra trots felfritt förflutet.

Moderna övervakningskameror är definitivt bra nog för att se ansikten, om man väljer att spela in med tillräckligt hög bitrate.

Självklart får man använda bilder från ett övervakningsystem på detta sätt, sålänge tillstånden för övervakningsystemet är i ordning.

Ni som självscannar, går det verkligen fortare om man tänker på tiden totalt inne i butiken? Det kan upplevas snabbare i och med att man slipper stå och vänta i en eventuell kö och medan kassörskan gör sitt, men de där kontrollerna verkar ta bort en hel del av eventuell tidsvinst.

Nåt som kollat hur det egentligen är, tagit tid och jämfört?


För min del kommer jag inte skaffa självscanning av två orsaker.

Dels att det betyder färre som får jobb, även om man jiddrar på att kassörskorna omplaceras osv är det vad som blir i slutändan.

Dels att jag inte alls tror det går fortare eftersom kassörskan som får grejerna uppslängda på bandet scannar mycket snabbare än mig som får fippla med en och en vara, leta var koden sitter osv.

Jo, det är en tredje orsak också. De vill att alla ska gå över till det här systemet och lockar med jättebilliga extrapriser. Om det nu vore så snabbt och jättebra på alla sätt, skulle de inte behöva hålla på att locka utan folk gick över ändå, så det finns en dold anledning. Efter att ha läst lite här i tråden tänker jag det finns skäl för lite foliehatteri, de får ju koll inte bara över min konsumtion utan hur länge jag är i butiken och hur jag rör mig därinne, om jag står för länge vid köttdisken osv. Med alla dessa data från stora befolkningsgrupper kommer det bli än lättare att styra in oss på vad vi ska handla. Det tänker jag inte låta dem få för bara 3 paket billig bacon.

Jaja, men om det är förekommande det där med fuskscanning så får de i personalen sätta dit fler kontrollanter. Fler jobb åt mig xD , nä men allvarligt så hade jag lätt tatt ett sådant jobb. Nu när det snart är jul så lär folk "köpa" mer mat o då ökar nog fusket.

Jag vet att de flesta köper plastpåsar, så varför inte ha genomskinliga plastpåsar? Lite svårt att dölja att man INTE köpt entrecote om den ligger längst ned o det är genomskinligt.
Folk som fuskar tar med sig påse? Ja, men då har vi åtminstone minskat antalet möjliga fuskare, vilket underlättar "nollversionen". Genomskinliga plastpåsar tror jag skulle förebygga fusket.

Som jag ser det är ju det främsta syftet att automatisera och effektivisera själva handlings-betalningsprocessen. Att det blir mindre jobb köper åtminstone inte jag som ett argument, då det skapar jobb någon annanstans (folk som tillverkar självscanningsgrejerna och utvecklar samt fraktar, installerar, testar dessa osv).

Sedan ditt andra argument; det är inte särskilt svårt/tidskrävande att leta rätt på en streckkod. När du slänger upp varorna på bandet letar du (förhoppningsvis) rätt på den och vänder den åt rätt håll, eller hur? Det finns i princip fyra sidor den kan vara på; höger, vänster, bak eller under. Inte så svårt.

Och ditt tredje argument är bara dumt. Det är redan producenterna som styr över vad vi handlar och inte, genom reklam/produktförpackning, affärerna sköter sedan placeringen av varorna så att vi ska köpa sånt vi annars inte hade tänkt, eller mer av det vi tänkt. Om du har ica-kort eller liknande har de ju redan koll på allt du köper så spela roll.