Citat:
Ursprungligen postat av edeis
Nu har Runar stämt henne för att få hela vårdnaden över sonen Amadeus, 14 år.
http://www.expressen.se/noje/runar-och-carola-i-vardnadstvist/
Det verkar som om alla gränser för anständighet passeras, och då dyker advokaten B*dström upp som gubben i lådan. En advokatbyrå som visat tidigare omdömeslöshet.
Carola är en bra och skötsam människa, som gifte sig med en tokstolle. Carola har en fantastisk sångröst, hon är artist. Runar saknar yrke och talangerna består i att prata omkull sin omgivning med dravel. Dubiösa inkomstkällor. Carola träffade Runar i religiösa sammanhang som ung och oerfaren. Han verkade vara en bra och ärlig man. Det måste handla om flera dunkla personligheter hos denne pastor, en plåga till man som även är en bedragare och skitstövel.
Efter en skilsmässa, ny fru borde Runar lämna Caröla ifred och unna henne ett eget liv. Eller handlar det bara om pengar? En odugling som vill ha underhåll från Carola?
Det märkliga är att sonen är för gammal för att det skall processas om vårdnad. Det Runar gör är att sätta sonen i skottgluggen för sin egen girighet och hämnd. Den juridiska vårdnaden har ingen relevans för en normal kille på 14 år.
Saken handlar om en son som nu måste välja och ta ställning till olika sidor av sina föräldrar. Har pastor hjärntvättat sonen med sin tunga?
Jag ser Carola som lämplig mor, hon är den föräldern som försörjer sig ärligt utan bedrägerier till skillnad från Runar. Carola har alltid varit skötsam och det kan väl inte läggas henne till last?
Det som hedrar Carola är att hon inte "talat ut", trots skjutna älgar och katt.
Carolas skötsamhet och omsorg över andra människor var ett villkor för att adoptera som ensam förälder. De egenskaper som är bra hos en förälder skall inte vara orsak till att förlora vårdnaden ens i det som kallas Bodströmsamhället.