Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Jag försökte räkna lite på vad Skatteverket kan tänkas ha för krav på ML totalt, utifrån omprövningsbeslutet 2012-10-23 samt nu med det färska omprövningsbeslutet i december.

I det föregående beslutet finns redan en sammanställning som SV har sänt till FR Karlstad.

I decemberbeslutet får man väl försöka multiplicera och plussa själv, samt uppskatta procentsatsen. ML har inte tidigare taxerats för någon jättehög inkomst. Runt 296 000 kr tax 2011 och väl bara ca 150 000 kr tax 2010 (?). Om man räknar lågt på de höjda inkomsterna nu, säg 30 procents skatt, så skulle det kunna se ut såhär (med många reservationer, skatteberäkningar ingår inte i mitt expertområde men någon sådan expert borde väl finnas i tråden). Hinner med tanke på fixande som hör till datumet inte göra något jättesnyggt inlägg. Tacksam om ni korrigerar de fel som säkert finns där:


Tax 2010:
499 205 kr, höjd inkomst av näringsverksamhet)
202*767 kr, höjd inkomst av kapital

Skattetillägg:
Skattetillägg påförs med 40 % av en fjärdedel av reduceringen av redovisat underskott 94 527 kr samt med 40 % av den skatt som belöper på ett underlag av 404*678 kr.

ST beräkning: 9 453 kr (94 527/4 kr x 0,4) + 161 682 kr (404 678 kr x 0,4).
ST totalt tax 2010 (inkomst): 171 135 kr.


Tax 2011:
397 601 kr höjd (inkomst av näringsverksamhet)
253 214 kr höjd (inkomst av kapital)

Skattetillägg påförs med 40 % av en fjärdedel av reduceringen av redovisat underskott 245*886 kr samt 40 % av den skatt som belöper på ett underlag av
57 188 kr (151 715 – 94*527).

ST beräkning: 61 471 kr (245 885/4 x 0,4) + 22 875 kr (57 188 x 0,4)

ST totalt tax 2011: 84 346 kr.


Tax 2012:
810 108 kr höjd inkomst av näringsverksamhet)

ST: Inget. (?)

Skattetillägg totalt tax 2010-2011 (inkomst): 255 481 kr (171 135 kr + 84 346 kr)


MOMS:
Tax 2010, moms:
221 789 kr, sänkning ingående mervärdesskatt.
44 358 kr, påfört skattetillägg (20% av 221 789 kr)

ST moms tax 2010: 44 358 kr.

Tax 2011, moms:
316 334 kr, sänkning ingående mervärdesskatt.
63 267 kr, påfört skattetillägg (20% av 316 334 kr)

ST moms tax 2011: 63 267 kr.

ST totalt (moms) tax 2010-2011: 107 625 kr.

107 625 kr


ST totalt inkomst + moms tax 2010/2011: 363 106 kr.




Justerad inkomstskatt och momsavdrag, utfrån omprövningsbeslutet dec 2012:
1 706 959 kr höjd inkomstskatt (näringsverksamhet)
455 981 kr höjd inkomst av kapital
538 123 kr sänkt ingående moms
_____
Totalt: 2 701 063 kr.

Säg att skattesatsen är 30 procent: 810 319 kr (2 701 063 x 0,3).


Sammanräkning:
363 106 kr (skattetillägg totalt tax 2010/2011) +
+ 810 319 kr (uppskattad kvarskatt, á 30%) =
________
1 173 425 kr (omprövningsbeslutet dec 2012, grovt uppskattat)


1 173 425 kr + 1 778 071 kr (enligt omprövningsbeslutet 2012-10-23, inlaga till FR):

Totalt att betala till SV: 2 951 496 kr (varav 1,17 milj är en gissning).
(+ räntetillägg)

Låter det rimligt med cirka 2,95 miljoner kr eller har jag gått vilse?

Betalningssäkringen på 1 miljon var i vart fall ingen överdrift. Undrar om Skatteverket har kontaktat Kronofogden och ansökt om utökad betalningssäkring?


Om åklagaren sen åtalar för grovt skattebrott eller normalgraden, det återstår att se. Jag känner inte till hur man förfar när SV redan har påfört den skattskyldige 40 procents skattetillägg, i vissa delar. Dock, i föregående omprövningsbeslut påfördes ML endast 20 procents skattetillägg, och då var summorna redan högre (moms och arbetsgivaravgifter). Att systematiskt betala svarta löner i den omfattningen som ML har gjort låter i mina icke-expertöron som rätt grovt.

Förundersökningen är i vart fall rubricerad som grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott. Detta kanske inte ändras, däremot kanske ML, med tanke på skattetilläggen, slipper ytterligare fängelse eller böter som påföljd?

Tyvärr verkar det som domstolarna i Sverige tycker att man kan drömma till dubbla straff. Både påföra skattetillägg och sedan dömda fullt ut för skattebrott. Något som borde prövas av Eu domstolen.

I brottmål döms man till straff och skadestånd. Anmäl det med?

Om skattetillägg kan bedömas som straff och man samtidigt kan dömas för straff en gång till för samma brått strider det mot Eu-konventionen.
http://www.lunduniversity.lu.se/o.o.i.s?id=24923&postid=1555645

EU består av länder med oerhört skiftande syn på rättssystem och historisk bakgrund till dessa; att försöka finna en solitt förankrad syn på rättskipning inom EU tror jag är en uppgift för Sisyfos men det är imho ett annat ämne.

Gemensamt tycks dock, från min erkänt amatörmässiga horisont, finnas två komponenter i rättsskipningen: Straff för brottet och kompensation till brottsoffret.
Må vara att kompensationen vid grova våldsbrott är löjeväckande låg medan den vid ekonomiska brott tycks vara tämligen hög; kanske beroende på att "staten" prioriterar sina intressen jämfört med enskildas lidande. Jag finner dock själva principen ganska rimlig[/QUOTE

Tycker det ör riktigt. Problemen är att det i Sverige, till skillnad från andra lännder, blir två straff för brottet i Sverige skattetillägg + böter eller fängelse men det finns det tusentalsartiklar skrivna om. Sverige har tidigare fällt för föredragsbrott mot EU-konvetionen bl.a. för den långa tid det tar att få slutlig dom beträffande "straffet" skattetillägg.

Tyvärr verkar det som domstolarna i Sverige tycker att man kan drömma till dubbla straff. Både påföra skattetillägg och sedan dömda fullt ut för skattebrott. Något som borde prövas av Eu domstolen.

Det finns väl ingen anledning att betvivla att åklagaren, och sen eventuell domstol, inte skulle beakta det ganska höga skattetillägget (40 procent skattetillägg för höjd inkomst av näringsverksamhet mm). Om ML åtalas och fälls för skattebrott kanske han därför slipper fängelse, när domstolen ska bedöma de sammantaget rimliga proportionerna (eller i vart fall får kortare straff). Det lär vi väl få se under 2013.

Det finns väl ingen anledning att betvivla att åklagaren, och sen eventuell domstol, inte skulle beakta det ganska höga skattetillägget (40 procent skattetillägg för höjd inkomst av näringsverksamhet mm). Om ML åtalas och fälls för skattebrott kanske han därför slipper fängelse, när domstolen ska bedöma de sammantaget rimliga proportionerna (eller i vart fall får kortare straff). Det lär vi väl få se under 2013.

Om jag nu förstått dig rätt......

Skulle det höga skattetillägget innebära att ML slipper som påföljd förlängt fängelsestraff?

Om jag nu förstått dig rätt......

Skulle det höga skattetillägget innebära att ML slipper som påföljd förlängt fängelsestraff?

Tycker rättsväsendet att det räcker som straff att ML får en enorm restskatt att betala in?

Finns det några prejudikat?

(jäklar vad många frågeställningar inför kommande ekobrottsförhandlingar)

Det har spekulerats i hur involverad ÅW är i ML:s affärer.

ÅW träffade först ML som arbetsgivare. Hon imponerades av att han kunde erbjuda skattefria
löner. Lönerna utbetalade han kontant till henne direkt från handsfacket i bilen. Totalt erhöll
hon ca 500.000 kr svart , vilket utgjorde ca hälften av hennes lön. Flera andra läkare nappade också på detta unika ersättningssystemet, bland dom hans bror.

Sedan fortsatte ÅW genom "sitt varumärke" att med intyg och olika försäkringar legitimera ML:s verksamhet , trots att hon visste att allt var en bluff. ML lyckades övertyga henne om att allt var näst intill lagligt och att inga myndigheter kunde överlista honom.

ÅW var väl förtrogen med ML:s alla affärer och fungerade som en partner även där ML stod som
ensamägare. Allt skulle delas lika.Deras gemensamma likvida reserv av svarta pengar parkerades snabbt hos ÅW:s mor när det hettade till.
Allt som här nämnts finns dokumenterat hos Ekobrottsåklagaren som bl a har en lista på belopp och personer som mottagit svarta löner.
Det blir spännande att följa fortsättningen.