2012-09-19, 10:11
  #9073
Medlem
Lodjurens avatar
Det börjar närma sig.

Expressen skrev i morse:

Citat:
"I tingsrätten dömdes Magnus Lundberg, 43, för att ligga bakom branden på Harry Scheins tidigare villa.
Han är kvar i häktet – och i dag kommer hovrättsdomen.
Inför ödesdagen är det förvirring i försvaret.
– Det är naturligtvis ett oroväckande moln det här, säger advokat Thomas Olsson."

Men jag förstår faktiskt inte vad tidningen menar med "förvirring" (kanske rubriksättarens, inklusive ingressförfattarens ordval bara?). Artikelförfattaren har skrivit att häktesförvaringen oroar och förbryllar försvaret, men något förvirrat uttryck tycker jag inte att Olsson ger.
__________________
Senast redigerad av Lodjuren 2012-09-19 kl. 10:17. Anledning: länken hade fallit bort
Citera
2012-09-19, 10:24
  #9074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hammocken
Länge sedan jag kikade in här och det verkar som om begreppet narcissism fallit i glömska.

Jag har svårt att se hur man kan ställa en rättvis diagnos på någon man kanske inte riktigt känner " Allt faller på antaganden, och man läser av utifrån sina egna preferensramar. Bilden av en narcissist passar t ex in på de flesta innovativa företagsledare så jag inbillar mig att det är lite mode att sätta etiketter på folk. Jag säger inte att du har fel, men jag anser inte att Åsa är ett offer i sammanhanget.

Jag själv tror att Magnus är en riktig bondskurk som drivs av snabba cash. I en storstad som Stockholm krockar hans intressen och affärsupplägg med andra som drivs mot samma mål. Förenklat skulle man kunna beskriva det som att ohyra dras till ohyra. Magnus är en liten skit i sammanhanget, och som i alla filmer med ett budskap så vinner alltid de laglydiga till sist...

2 narcissister = Åsa+Magnus. Slutresultat =En brandhög i Danderyd.
Citera
2012-09-19, 10:40
  #9075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lodjuren
Det börjar närma sig.

Expressen skrev i morse:



Men jag förstår faktiskt inte vad tidningen menar med "förvirring" (kanske rubriksättarens, inklusive ingressförfattarens ordval bara?). Artikelförfattaren har skrivit att häktesförvaringen oroar och förbryllar försvaret, men något förvirrat uttryck tycker jag inte att Olsson ger.

Tror rubriken syftar på Lundbergs advokat. Han har kanske gett uttryck för att hans klient ska försättas på fri fot tidigare.
"– Han ska ju inte sitta kvar i häkte om man inte har för avsikt att verkställa ett fängelsestraff, säger advokat Thomas Olsson."
Citera
2012-09-19, 10:51
  #9076
Medlem
Dr-Watsons avatar
Ja, vi väntar med spänning. Inget är ju som väntans tider, med ML lär ju få vänta med att flytta in i en byggfutt med egen tvättmaskin ungefär en månad före jul 2015.

Formaliteten med HD, är en självklarhet, men förändrar inte inflyttningsdatumet i byggfutten.

Han kommer att ha gott om tid på sig att välja ut en vacker plats att ställa den på, och vi får väl hoppas att han inte glömmer att begära bygglov för den uppställningen. Någon GPS lär han inte behöva, eftersom han då kommer att vara körkortslös, och utan läkarleg.
Citera
2012-09-19, 10:53
  #9077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lodjuren
Det börjar närma sig.

Expressen skrev i morse:



Men jag förstår faktiskt inte vad tidningen menar med "förvirring" (kanske rubriksättarens, inklusive ingressförfattarens ordval bara?). Artikelförfattaren har skrivit att häktesförvaringen oroar och förbryllar försvaret, men något förvirrat uttryck tycker jag inte att Olsson ger.

Om man beskriver situationen som att "Förvirring i försvaret inför Magnus Lundbergs ödesdag" som Expressen gör är det naturligtvis en beskrivning långt från sanningen. Mycket kan man säga om Thomas Olsson men inte att det råder förvirrning i mål han är inblandad i..

Men då media sedan länge, med Expressen och Aftonbladet i spetsen, som nästan hela FB-mobben också gjort sedan länge, nämligen redan dömt ML som skyldig till lite av varje, är det väl inte förvånande?
Citera
2012-09-19, 10:59
  #9078
Medlem
HappySadHarrys avatar
Sistaminutentipset, 3 års fängelse.
Citera
2012-09-19, 11:00
  #9079
Medlem
henki420s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Men då media sedan länge, med Expressen och Aftonbladet i spetsen, som nästan hela FB-mobben också gjort sedan länge, nämligen redan dömt ML som skyldig till lite av varje, är det väl inte förvånande?

Nu glömde du att tingsrätten också dömt ML som skyldig. Snart även HR.
Citera
2012-09-19, 11:02
  #9080
Medlem
Dr-Watsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HappySadHarry
Sistaminutentipset, 3 års fängelse.
Tänk vad synsk Du är då.
Citera
2012-09-19, 11:06
  #9081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henki420
Nu glömde du att tingsrätten också dömt ML som skyldig. Snart även HR.

Där har du absolut en poäng! Åtminstone i din första uppgift.
Citera
2012-09-19, 11:07
  #9082
Medlem
Dr-Watsons avatar
Rabatt för gott uppförande.

3 år i finkan.

Hovrättsdom
Citera
2012-09-19, 11:15
  #9083
Medlem
Citat:
Rabatt för gott uppförande.

Nej, inte rabatt för gott uppförande. Eftersom man fick bort spridningsrisken blev värdet på skadan som kunde uppstått lägre, och därmed sänkes allvarlighetsgraden av mordbranden.
Citera
2012-09-19, 11:19
  #9084
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr-Watson
Rabatt för gott uppförande.

3 år i finkan.

Hovrättsdom

Nedsättningen handlar nog snarare om att hovrätten funnit att spridningsrisk ej förelegat och att stora värden därigenom inte riskerades..
Domen på tre års fängelse inkluderar också straff förbedrägeri och häleri.

Tror man på att ML tuttat på Harrys hus är det en rimlig dom med ett rimligt straff mycket långt ifrån åklagarens grundrubrik och grundåtal, Grov mordbrand med ett straffvärde på 6-18 års fängelse till livstid...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in