k3 jägare : jägare light?

Glöm allt jag sagt! Jag sveper in mig i det civila mörkret och somnar om.

Nu får ni ge er. Idag och sedan ett tiotal år utbildar K3 vad som bättre beskrivs som lätt infanteri. Jägare sysslade man med förr, och man har kvar (sist jag kollade) en hel del av anda och attityd avseende detta. Bemärk gärna att det skett en utveckling och specialisering av förmågor dessutom, underättelseförband med förmåga till humint och sigint varvad i förbandet och luftlandsatta förband är nya förmågor helt och hållet, sedan jägeriet rent nominellt lades ner.

Att Kicking Horse, Lord Calvert och en del annat är på väg bort är ett faktum. Men så behöver vi inte heller förband som gömmer sig i skogarna för att strypa ryska generaler och spränga tankbilar, i alla fall tror vi inte det. Att K3 fortfarande är friskt och hurtigt så det räcker tror jag är klarlagt.

Fältjägarna (I5, Jämtlands jakt) var på sitt sätt en en föregångare till K3, genom att man (också) utbildade "fältjägarbataljoner", dvs fristående Norrland-infanteribataljoner med ungefär samma stridsuppgifter som jägeriet, men inte samma organiska uthållighet. Här kan man förmodligen tala om "jägare light" med litet mer relevans, eftersom det också fanns "riktiga" jägarbataljoner i kriorg. Men det är också ett tag sedan.

Tributal flyttar in i mörkret ett snäpp och gör plats.

blir så less på det här kukmäteriet, kolla på vad bataljonerna gör istället för att stirra er blinda på bågen! Varken tjänsten på luftburna eller underrättelsebataljonen är en "jägare light" tjänst. Anledningen varför K3 antagligen kan bli av med bågen (rätta mig om ja har fel) är att bataljonerna inte uppfyller ALLA krav som står för jägare(spaning,störstrid,m.fl). Undbat håller på med väldigt lite strid men mkt spaning, luftburna mycket strid men väldigt lite spaningstjänst osv.

Lovar er som tvekar att söka K3 för att bågen kanske tas bort inte kommer bli besvikna på hur tuff tjänsten kan vara, sök å se, byt sedan förband om de inte är tufft nog.

I 5 hette fältjägare endast till namnet, då namnet var en kvarleva sedan en gammal benämning på infanteri som inte uppträdde i strikta formationer och som var mer tränade i att använda och utnyttja terräng. Fältjägare hade inte så mycket med de sabotage och spaningsförband som generellt var "jägare" under 1900 talet att göra. Snarare lätt mer terränggående infanteri.

Dagens svenska förband är, tja vad är de egentligen?

Avundsjukan som talar? "Lastbilsburen bataljon" för att de inte har EGNA helikoptrar? Detta är Sverige och Försvarsmakten vi talar om. Att LBB övar med helikoptrar och flyg mer än andra förband och besitter förmågan, bör räcka.

LBB är sveriges mest insatta förband av en anledning.

Klart det finns en anledning. Men den är inte samma som du tror. Märk väl att det dröjde ända tills FS22 innan K3 fick ansvar för en egen FS mission. Det är skillnad i återhämtning av personal när hela förbandet har varit insatt och när "endast" pluton-kompani varit insatta. Och för K3:s del handla det till en stor del om MOT tjänst i början av FS.

K3 är inte ett jägarförband. Det tar inte ifrån dem att de är duktiga, professionella och ställer höga krav samt att delar av K3 som klassificeras som jägare. Du kan ha väldigt höga krav på din personal och utföra tjänst som är extremt svår och jobbig utan att det för den sakens skull behöver vara jägare.

Däremot så finns det en tradition av jägarförband på K3. Jag tror inte den som söker sig dit kommer bli missnöjd med utbildningen och "tuffheten". Vill man bli jägare på "riktigt" så som det en gång var och var tänkt att vara så är AJB det rätta. K3 är ett bra förband. Men attityden från soldater och den indoktrinering som sker har jag aldrig stött på någon annanstans i FM. Så när soldater från K3 skriver här, ta det med en nypa salt.

Nja, delvis är det nog så att I5 förtjänade namnet "Fältjägarregementet", eftersom man inte bara satte upp en Norrlandsbrigad, utan också utbildade fristående Norrlands-infanteribataljoner för att användas för ödemarksstrid i gränsområdena i ÖN. Här delade de stridsuppgift med jägarbataljonen, när jägarbaljonen användes i upptag eller fördröjning (vilket de inte egentligen är/var lämpade för).Men det fenomenet har bara beröring med termen "jägare-light". Lätt infanteri är den beteckning som brukar användas mer generellt och det stämmer för I5 då och för (delar av) K3 idag.

(Att man på övning använder lastbil för att funktionellt simulera helikopterlyft bör skattebetalaren uppskatta)

Jag kan ju då bara reflektera; Min karriär i K3 kriorg blev längre än jag trodde, men jag kom utifrån och mötte förbandsandan på krigsförband, inte i GU. Där måste jag säga att uppfostran (kaxighet, studs, puts, onödig agressivitet internt och så vidare) hade haft avsedd verkan - förbandet var mycket kompetent även då det återsamlades för repetitionsutbildning. Detta skilde sig markant från det förband jag tidigare tillhört.

Men visst odlar K3 en sort gardesanda, och den odlingen sker kanske fortfarande med tillspetsade metoder. Det vet jag inte, numera.

Dagens situation är rätt blandad enligt min erfarenhet. Det finns en ödmjukhet och professionalism som är väldigt stor i vissa fall. Men fortfarande så finns andan kvar av att "vi är bäst - alla andra suger!" Oftast så är det den sista gruppen som hörs mest tyvärr.

I5 utbildade en helt vanlig Norrlandsbrigad. Precis samma vara som Sollefteå och Boden.

Återigen, och bara med bäring på "jägare light" - I5 satte upp en norrlandsbrigad, precis som man skulle, men det fanns också något som kallades "fältjägarbataljon" (nskbat enligt 1969 års org) och som senare blev nskbat85F Dessa var förband som skulle verka i ÖN och vara anpassade för ödemarksstrid. Bland annat hade man inget organiskt bataljonsartilleri, utan detta skulle lösas "på annat sätt".

Fristående Norrlandsskyttebataljoner utbildades även på I19 i Boden och på I20 i Umeå, dessa skulle precis som de fristående bataljonerna från I5 ingå i Fördelningar tillsammans med bla NorrlandsBrigader.