Det är viktigt att förstå att dagstidningarna har sjunkit i kvalité stadigt sedan 1980-talet. PK-skadade har de alltid varit (ja, från c1970 och framåt då), men en gång i tiden hade de resurser att upprätthålla både en bred nyhetsbevakning som täckte allt från Säffle till Washington DC, samt dessutom komma med återkommande undersökande scoop, eller längre tema-serier av Maciej Zaremba-typ. Allt detta är borta idag, en del av det försvann för länge sedan. Jag tappade t ex intresset för Träckspressen redan för 15-20 år sedan, när man skar ned drastiskt på rätts- och kriminal-desken, som tidigare levererat mycket intressant läsning -- sånt som man numera får gå till Flashbacks "Aktuella Kriminalfall" för att hitta fördjupelserkring.
Sign Pung har rätt i det mesta, och det är lätt att tro att det är det nya digitala formatet som dödar tidningarna; men det är tidningarnas bristande kvalité (inkl PK-skada) kombinerat med människors bristande betalningsvilja som är kruxet. Hur viktigt är det egentligen med nyheter? Svaret tycks vara: tillräckligt viktigt för att man ska söka upp det, men inte tillräckligt viktigt för att man ska betala för det.
Jag har alltid sett SVT:s Text-TV som det ultimata nyhetsorganet. Gratis, möjligt att uppdatera i realtid, enorm reach, inga ego-trippade skribenter, och dåligt med utrymme eller incitament för journalistiska s k "vinklingar" (kräkreflex). Just the facts, mam.
Nu är tyvärr kungariket Sverige så fuckat i medie-klimatet att t o m Text-TV ibland faller offer för PK-sjukan, inte minst eftersom man är relativt beroende av TT, som är en av Sveriges mest ohederliga nyhetsförmedlare. Men principiellt och kanske för framtiden så ser jag en Text-TV-liknande modell som den ideala kanalen för nyhetsförmedling, av de skäl som anges ovan.
Det enda folk vill betala för på nätet är porr och finansiell expertis. Sport hänger i någon sorts vakuum för närvarande. Ingen jävel vill betala för nyheter och skvaller, särskilt inte i Sverige där oberoende forum och sidor levererar med högre kvalité än de gamla dinosaurierna.
Sign Pung har rätt i det mesta, och det är lätt att tro att det är det nya digitala formatet som dödar tidningarna; men det är tidningarnas bristande kvalité (inkl PK-skada) kombinerat med människors bristande betalningsvilja som är kruxet. Hur viktigt är det egentligen med nyheter? Svaret tycks vara: tillräckligt viktigt för att man ska söka upp det, men inte tillräckligt viktigt för att man ska betala för det.
Jag har alltid sett SVT:s Text-TV som det ultimata nyhetsorganet. Gratis, möjligt att uppdatera i realtid, enorm reach, inga ego-trippade skribenter, och dåligt med utrymme eller incitament för journalistiska s k "vinklingar" (kräkreflex). Just the facts, mam.
Nu är tyvärr kungariket Sverige så fuckat i medie-klimatet att t o m Text-TV ibland faller offer för PK-sjukan, inte minst eftersom man är relativt beroende av TT, som är en av Sveriges mest ohederliga nyhetsförmedlare. Men principiellt och kanske för framtiden så ser jag en Text-TV-liknande modell som den ideala kanalen för nyhetsförmedling, av de skäl som anges ovan.
Det enda folk vill betala för på nätet är porr och finansiell expertis. Sport hänger i någon sorts vakuum för närvarande. Ingen jävel vill betala för nyheter och skvaller, särskilt inte i Sverige där oberoende forum och sidor levererar med högre kvalité än de gamla dinosaurierna.
