Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

......................Vi ser samma mönster från DC3 affären via Palmemordet till Estonias förlisning och det är alltid så att man lyckas mörklägga både det ena och det andra och att Militären finns med på ett hörn. Spionutrustning och en jänk på planet, Smuggling av krigsmateriel från Öst till väntande CIA-flyg på Estonia och kanske spaning mot en misstänkt landsförrädare som slutade i katastrof.Det känns inte som otroligt att en så hemlig grupp som Barbro hade relativt begränsade resurser men att de tog hjälp av t ex en sådan som Engström för diskret tillträde till hemliga utrymmen och telefonstationen i berget och att denne bladrat vidare til t ex VG mfl. Vem vet kanske utnyttjade man Åkes Gubbar" ovetande för spaningsuppdrag eller som diversion?

Man kan resonera som Kn Krok, och det finns nog många som vill att man gör det men som sagt, det mesta pekar på att det var tvärtom. Hade det funnits bevis mot Palme hade man lagt fram det för honom och sagt att man tänkte ta det till domstol och hans historia hade varit all. De som suttit på bevisen hade haft alla trumf på hand. Man hade kunnat välja på att få bort Palme tyst och snabbt eller med buller och bång men utan att några vapen avfyrats med de risker det innebär. Alla alternativ hade varit enklare än att mörda Palme.

Avsaknaden av graverande bevis mot Palme är sedan han mördats inget annat än bevis för att han inte var någon landsförrädare. Jag är varken skolad i filosofi eller någon avancerad logik men detta är enkelt att räkna ut. Hur många kontakter man än haft inom statsapparaten finns hela tiden risken att en eller flera åker dit på livstid. Varför riskera det när ett kort möte med Statsministern hade räckt?

När man blivit övertygad om att mordet är en konspiration återstår tre möjligheter som jag ser det:

1) Mördarna blev lurade att Palme tänkte förråda landet. Man säger att Palme "kommer att" förråda landet, därmed behöver man inte heller producera några bevis. Det kan räcka med att hänvisa till någon avhoppad spion som lever på att ljuga. Som exempel, CIA/NATO förklarar för sin svenska avdelning att en avhoppad spion har angett Palme som spion.

2) Palme hade affärer som inte gillades av attentatsgruppen men som omfattade långt fler än Palme själv. Att avslöja detta skulle dra undan mattan för en rad personer som man kanske sympatiserade med eller ansåg sig behöva. Som exempel, smuggling av uran till Indien.

3) Pratet om förräderi var en medveten lögn för att få med sig tillräckligt många som behövdes att genomföra mordet. Som exempel, anstiftarna anlitar piketpoliser och lönnmördare för att utföra mordet, de anger att Palme tänker förråda landet. Polisen riskerar åka fast, anstiftarna riskerar ingenting.

Det går säkert att kombinera alla alternativen. Vad som är lögn eller sanning spelar ingen roll när man väl bestämt sig för att inte gå till domstol. Kanske finns det fler alternativ? Vad som står klart är att om det funnits bevis hade det enklaste varit att hota Palme med att gå till domstol. Hade det funnits bevis hade säkert något också läckt ut vid det här laget. Slutsats: några bevis har aldrig funnits.

Och förmodligen så har du ingen möjlighet att ana hur rakt på huvudet på spiken du är, när du kopplar MOP-"utredningen" till andra samtida mörkläggningar.

Ett namn som förbinder WT-grupperna med IB-spåret är väl KAK. Vad säger trådens insiders om honom?

Man vet aldrig vad jag vet. Mönstren är inte omöjliga att gissa och jag håller med om att Jallai och hans källor kan ha tillfört några avgörande ledtrådar samt att det nog inte är sista ordet sagt därifrån.

Vad vet du i sådant fall som får dig att vara så bestämd?

Bobo och Tinfoil,

Era resonemang är intressanta men håller inte med de argument ni framför.

Att en statsgerilla tar livet av statsministern är ju helt oerhört och är han dessutom vit som ett lamm är det ju etter värre!

Att ingen insatt skulle läcka om det är otroligt.

Varför Tiger Palmes familj?
Varför tiger partitoppen i SAP?

För att skydda vapensmugglare?
För att det är pinsamt att vi inte kan hålla skyddet på vår egen statsminister?

Det är en förklaring som jag anser tunnare än vatten.

Vissa ohemula saker: ex.vis att Erik R. hade/har väldigt många likasinnade, därav en på Aladdinsvägen i stockholm. Och en annan på talgoxvägen. Rent händelsevis i samma "fina kvarter"

Att en statsgerilla tar livet av statsministern är ju helt oerhört och är han dessutom vit som ett lamm är det ju etter värre!

Att ingen insatt skulle läcka om det är otroligt.

Varför Tiger Palmes familj?
Varför tiger partitoppen i SAP?

För att skydda vapensmugglare?
För att det är pinsamt att vi inte kan hålla skyddet på vår egen statsminister?

Jag tror vidare att anledningen till att staten och partiet mörklägger är att den grupp som låg bakom mordet inte får finnas men att den gjorde det med statens goda minne. Alltså sitter alla på pottan. Om gruppen skulle avslöjas är det i stort sett bara Lars Werner av alla politiker och beslutsfattare som ärligt skulle kunna säg att han inget visste.

Lite gåtor för mig... Erik R???