Admin svarar på era frågor

Jag vet inte, men detta är ändå fakta. Kanske är vissa obekväma användare rädda att kritik mot enskilda moderatorer förkortar deras tid på FB.

Om man inte är världens bästa skribent eller har talets gåva så är det inte helt enkelt att kritisera sakligt, visst... man borde kunna kräva det på ett diskussionsforum men Flashback har, tack och lov, många udda existenser.

Inse faktum, om man kritiserar en moderator är risken större att inlägg raderas och trådar som låses. Har man väl hamnat i onåd så ökar också chansen för varningar och till sist bannlysning.

Vem övervakar övervakarna? På många företag har man controlers... i detta fall någon som kollar vilka inlägg som raderas, varför, låsningar osv. osv.

Ett urval.

Uteslutsmetoden. En klassiker när man vill få fram information från någonting som inte är offentligt. Man påstår en massa saker och väntar på reaktionen. Om de dementerar så vet man att det inte stämmer. Man upprepar sedan denna princip upprepade gånger, och när de inte dementerar så vet man att det stämmer. På så sätt får man fram informationen. Enkelt!

Av den orsaken diskuterar jag ingenting från Outlaw, oavsett hur märkligt och illa vissa påhopp kan låta. En principsak från min sida. Vilket även TD är väl medveten om.

admin

Det har ju faktiskt blivit mycket bättre på senaste tiden. Förr tycker jag det var enormt fånigt och krystat när ingen öppet fick tala om att de var intresserade och egentligen var tvungna att hummande säga något om att de egentligen inte ville. Liknade ett socialdemokratiskt partiledarbyte för en utomstående betraktare.

Tror vändningen kom när Siden startade en tråd om vilka folk ville som mod, efter det tycker jag det känns mycket öppnare. En nuvarande moderator blev det ju t ex genom att helt sonika säga: "Jag tycker det här forumet sköts dåligt, och jag skulle kunna göra det bättre." vilket känns som det hade varit ett garanterat sätt att aldrig tilltänkt som mod för ett år sedan.

admin: Har inte du några knappar att trycka på..?

Ibland får man göra val, och som inte alla kommer uppskatta.
Jag förstår helt din poäng, och säger inte att du har fel.
Däremot är jag av annan åsikt här, och håller outlaw hemligt även i framtiden. Om allt är hemligt, så finns det inga oklarheter ang. vad man får diskutera, och vad man inte får diskutera.

admin

Sekretessbelagda diskussioner mellan förtroendevalda samt ett värnande om yttrandefriheten- något i den ekvationen rimmar tämligen illa. Vi pratar moderatorer på ett nätforum, och inte något som berör rikets säkerhet. På det viset som ankdammsdiskussionen går nu verkar moderatorrollen ha getts för mycket status och tycks bidra till en massa rykten och hemligheter. Jag ser alls inte poängen i att inte kunna diskutera detta infamösa Outlaw mer öppet(åtminstone från admins sida), om inte tanken med det hela är att det ändå är rätt gött med lite elitism.

Som admin sa i respons till det inlägget du svarade på, vad gäller det? Det är väl lika bra att ta upp det så kanske ni får klarhet i varför det sker/skedde på det viset? visst, du/ni vill kanske inte ta upp det publikt här och då kan ett pm till admin fungera, eller har jag fel?

Jag har inte mottagit någon anmälan om sexuella trakasserier i forumet på två eller tre år. Det var iallafall långt innan CharlieR blev medlem.
Jag vet inte vad det är för någonting CharlieR syftar på, så jag avvaktar tills jag fått svar angående detta.

Vad som diskuteras i outlaw är privat, vilket TD var medveten om när han postade brevet.

admin

Bilden föreställer Ugandas förre diktator Idi Amin:
http://www.rotten.com/library/bio/dictators/idi-amin-dada/

Eftersom Amin och Admin låter lika, så tyckte jag det passade.

admin

Du vet mycket väl att jag har försökt ta upp en av dessa saker med dig upprepade gånger utan något som helst resultat.

Det är inte bara namnen som är lika "diktator"

Jo, men moderatorn som postade "recensionen" i outlaw, borde ju förstått att det alltid finns läckor.
I vilket fall, även om outlaw nu skulle vara helt vattentätt så är det väl inte rätt att posta nåt så privat om en person mot hennes vilja? det är ju trots allt ca 60 moderatorer som kan läsa där.

ojsan? vad är detta? känns som något som behöver redas ut eller? hur har du kontaktat admin då charlie? pm?