Krafman - gamla fordringar blir som nya!

Alla företagare är inte som Krafman med flott hus och bil och hyr in privatflyg för att ha fester utomlands. Alla konkursdrabbade företag som han jagar och fördärvar livet på är oftast de företagare som lagt ner själ, hjärta och pengar i sina företag och som hade varit mer än nöjda av att kunna försörja sig på sitt företag. De har trott på en vändning som aldrig kom och drivit företagen på obestånd. Det har tagit år för dessa företagare att återhämta sig eftersom de oftast dragit på sig stora låneskulder och skatteskulder. Att man sedan som Krafman kommer 7 - 8 år efter konkursen och driver in pengar åt fodringsägare som inte fick betalt, och där skulderna är mer än fördubblade med räntor kan inte vara rätt. Fodringsägaren borde ta ut sina rättigheter innan konkursen vunnit laga kraft. Sedan kan man ju undra, om det nu blir något över till fodringsägaren för det är ju Krafmans idé och han som tjänar pengar på detta, hur detta tages upp i redovisningen.

Om nu Krafman bor i ett fint hus, och om han nu flyger in gäster till fester utomlands, så är väl inte det fel om han nu tjänar sina pengar lagligt. Skall han inte kunna göra det för att han driver in skulder?
För varje företagare som nu sitter och gråter och äter lugnande när det kommer ett krav, sitter det minst en fodringsägare som inte får sina pengar, är det rätt att han inte skall få tillbaka sina pengar bara för att det har gått ett par år? Jag är av den uppfattningen att man ALLTID skall betala sina skulder, oavsett hur lång tid det går, att det sen tillkommer oskäliga räntor och andra pålagor, det tycker jag inte är rätt.
Smiter man från sina skulder, är man i mina ögon en fähund ända tills man gjort rätt för sig.

Det som kan och bör sägas om verksamheten är att den till sin karaktär alltid kommer att vara ytterst tveksam. Att driva ett krav på personligt betalningsansvar i anslutning till konkursen är naturligtvis rimligt med den ordningen vi har i riket men, och nu så måste jag göra en liten utvikning.
ABL kräver att en kontrollbalansräkning upprättas när det finns anledning att anta att aktiekapitalet understiger 50%. Om så inte görs blir styrelseledamoten personligen betalningsansvarig, rätt lätt och något som en JIK student hajar. I teorin alltså.
De problem som finns är praktiska, när fanns det anledning att anta? Att bevisa att man agerade vid rätt tidpunkt är inte helt lätt ett decennium efter konkursen, även om du kan visa att du upprättat en kontrollbalansräkning, vilket kanske är möjligt - betänk att du lämnar över all redovisning till konkursförvaltaren och att revisorn kanske gallrat/tappat bort handlingar, båda sakerna något som är bortom din kontroll - så är det ytterst svårt att bevisa att du agerat i rätt tid när vittnen, mail och handlingar som framstått som irrelevanta är borta eller har glömt. Det räcker ju faktiskt med en "stor" faktura så kan bolaget vara insufficient.
Poängen med en konkurs förfelas ju också om förhållandena inte regleras så snart som möjligt, en konkurs ska ju vara ett avslut av en ickefungerande verksamhet så att alla parter kan gå vidare förvissade om vilka nedskrivningar som måste göras.
Att bolaget sedan procentar och bedriver uppsökande verksamhet är ju något som är jävligt tveksamt och rätt smutsigt.

Finns det något man kan göra för att klara sig undan när det börjar ramla in krav från kraftman?
Har en bekant som hamnat i deras klor efter en 8år gammal konkurs !!!
Hon har absolut inte försökt att lura någon och har inte tjänat något på konkursen.
Det var hennes och sambons livsdröm som gick åt H-vete pga okunnade och otur
Det har hitils kommit krav på ca 50000kr , men om gamarna gräver djupare så kan det handla om nästan 1 miljon .
Hon lever redan fattigt på en vårdbiträdeslön och har ingen möjlighet alls att betala.
Detta håller på att knäcka hennes liv totalt
Finns det NÅTT man kan göra ? eller är det bara att vänja sig med att vara skuldsatt för resten av livet?
Vem orkar leva så?

Har Krafman (f.d. Gustavsson) drivit några andra bolag innan? Jag tänker på privatflygningen till Venedig för 50 gäster som det talades om och så vidare. Några jättepengar verkar han ju inte tjäna på Krafman: http://www.121.nu/onetoone/foretag/k...g-C92E/ekonomi
Hans PI Finans är inte direkt någon guldgruva.

Vid närmare eftertanke överskattar jag nog kostnaden för att flyga ner 50 personer till Venedig, även om det är privatflyg. Vad kostar en sådan resa mellan tummen och pekfingret?

Han har på 80 talet varit 50% delägare i Nygammalt kök, som såldes med god vinst. Han har även varit med i fastighetssvängen och drivit affär på det lokala köpcentrat. Om jag inte minns helt fel så har han eller skulle ta pilot certifikat i slutet på 80 talet.

Ser att killen är förekommande i Lexbase. Brott- eller tvistemål? Verkar ju inte så bra om man ska bedriva inkassoverksamhet.

Verkar inte särskilt populär iaf

https://se.trustpilot.com/review/kra...?languages=all

Verkar konka alla sina bolag. https://www.allabolag.se/5562749894/krafman-aktiebolag

Jag har hört att hans kompanjon tog livet av sig.

Man kan ju bara hoppas att han blir jagad av någon som driver samma affärs idé som han. Troligtvis är han för slipad för att hamna i den sitsen. Sådana människor klarar sig alltid, de kan kryphålen.

Din länk verkar obrukbar.


Här är en länk där Per-Inge Krafman får kritik av Advokatsamfundet:
Kritiserat företag får stöd av domare



Vill ha lagändring efter rapportering om juristbyrå



Jagas av oetisk juridisk byrå

Tro inte att detta är ett avslutat kapitel på grund av äldre inslag på Sveriges Radio. Herr Krafman driver fortfarande sin affärsidé om att köpa upp gamla skulder och sedan stämma de före detta företagarna. Jag har en bekant som har råkat ut för denne herres framfart, och det har tagit knäcken på min bekant.

Per-Inge Krafman är inte dömd för något, trots att han finns med på Lexbase. Däremot har han stämt otaliga före detta företagare på relativt små belopp. Men även många små summor kan leda till en betydande inkomst för den som systematiskt ägnar sig åt att stämma folk för en tusenlapp eller två.
Frågan är vad det kostar rättsväsendet att hantera Per-Inge Krafmans otaliga stämningar.