Finns "riktiga" kreationister i Sverige?

Wut? Han påstod ju att hans kompetens som ingenjörsstudent inte räckte till för att förstå mer avancerade problem. Alltså inte för att imponera. Den enda som använde det för att imponera var du.

Eh Nej? Snarare tog jag min utbildning som exempel på att jag inte har kompetens att ifrågasätta andra komplicerade ämnen.

Visst kommer jag i kontakt med geologi och geofysik på ett annat sätt i min utbildning än vad en maskinare gör, men det är väl inte så konstigt?

Om nu formella kvalifikationer är viktiga i diskussionen ifråga så har jag en magisterexamen i biologi, så jag borde vara behörig att uttala mig om evolutionsteorins vara eller icke vara, tycker man.

Jo på ett sätt är det ju så, men det är ju vad man skriver som räknas. Har man som du, en master i biologi är det ju betydligt mindre ansträngande att försvara evolutionsteorin än mig själv.

Jag har debatterat (och då är jag generös) med användaren förut, och har försökt förklara just varför hans argument är fel förut. När han fortsätter använda det gång efter gång i tråd efter tråd nöjde jag mig helt sonika med att kalla det idiotiskt. Japp. Jag tar på mig det.

Supersmart vet jag inte om jag är, men jag har en utbildning inom biologi, så jag vill gärna tro att jag vet mer om fenomenet än gemene kreationist.

Som alla ser nu så försvann Korsspindeln för att han fick för mycket motargument, Snorlkyktans "enzymer var gener" vart väldigt tungt samt återigen min tio frågor.


Inte lita på? Läs på om hur säkra dessa är innan du uttalar dig:
http://www.talkorigins.org/faqs/dating.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-of-earth.html

Ja, jag har svårt att tro på den här rörelsen chans till inflytande. Dom kan helt enkelt inte klara sig i en debatt.

det är inga problem för Gud att skapa stjärnor extremt långt borta som vi kan se direkt.

Det tar 6 miljarder år för ljuset att nå jorden ifrån en stjärna 6 miljarder ljusår bort.
Dvs, det måste ha funnits en tid 6 miljarder år bakåt i tiden för ljuset att nå oss "nu".

Gamla testamentet är teoretiska bilder som ska ge en förståelse för en skapare och en Gudsordning. Själva kunskapen om oss själva och jorden den skaffar vi oss själva, det är inte Bibelns uppgift. Bibeln är indirekt till sin natur för andlighet kan bara vara indirekt. Blandar man in det fysiska i andlighet så blir förståelsen för det andliga lidande. Det andliga är inte av denna värld och ska inte förstås i kontext med den fysiska världen. Bibeln beskriver andens varande och inget annat.

Vill bara förtydliga att Jehovas vittnen varken är ID, Young earth, Kreationister, eller dylikt..

Jehovas är väldigt mycket kreationistiska i sin lära. Har inte träffat en jehovas som accepterar evolutionsteorins validitet.