Finns "riktiga" kreationister i Sverige?

Nej evolutionsteorin är inget faktum, därför så heter det teori. Blev lite förvånad när det bara är ateister som svarar, var är dom religiösa evolutionisterna?

Och det är inte bara religiösa som kritiserar evolutionsteorin, här har vi en.
Dr Heribert Nilsson, professor i botanik vid universitetet i Lund i Sverige, år 1953:
Mina försök att visa evolution i ett experiment bedrivs i mer än 40 år har fullständigt misslyckats. Hursomhelst skulle jag knappast anklagas för att ha startat från en förutfattad anti-evolutionär ståndpunkt.


Det kan därför vara fast hävda att det inte ens möjligt att göra en karikatyr OT en utveckling av paleobiologiska fakta. Den fossila materialet är nu så klar att det har varit möjligt att konstruera nya klasser och avsaknaden av övergångsbestämmelser serien kan inte förklaras på grund av bristen på material. Bristerna är verkliga, kommer de aldrig att fyllas. Idén om en utveckling vilar på ren tro.


19. 19. Nilsson, H. 1953. Synthetische Artbildting [sic]. CWK Gleerup, Lund, Sweden, p. Nilsson, H. 1953. Synthetische Artbildting [sic]. CWK Gleerup, Lund, Sverige, s. 1185. 1185.
20. Ibid. , p. 20. Ibid., S. 1212. 1212.


Dr Heribert-Nilsson, sent direktör för Svenska Botaniska institutionen och så bekant som vem som helst med dessa avlagringar, säger om dem:

I bitar av bärnsten, som kan nå en storlek på 5 kilo eller mer, är särskilt insekter och delar av blommor bevaras, även de mest ömtåliga strukturer. Insekterna är av modernt slag och deras geografiska utbredning kan utrönas. Det är då ganska häpnadsväckande att finna att de tillhör alla regioner på jorden, inte bara till Paleoarctic regionen, som var att vänta .... De geologiska och paleobiological fakta om lager av bärnsten är omöjliga att förstå om det inte är accepterat att de är slutresultatet av en alloktona processen, inklusive hela jorden.


N. Heribert-Nilsson: Sunthetisch [sic] Artbildung, pp. 1194-1195 N. Heribert-Nilsson: Sunthetisch [sic] Artbildung, pp 1194-1195

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=sv&prev=/search%3Fq%3Dheribert%2Bnilsson%26hl%3Dsv%26prmd%3 Divnso&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://rationalwiki.org/wiki/Nils_Heribert_Nilsson&usg=ALkJrhh2fViTO5Q2lLLeY3Iv GhiEeBLPeg

Nej evolutionsteorin är inget faktum, därför så heter det teori. Blev lite förvånad när det bara är ateister som svarar, var är dom religiösa evolutionisterna?

Och det är inte bara religiösa som kritiserar evolutionsteorin, här har vi en.
Dr Heribert Nilsson, professor i botanik vid universitetet i Lund i Sverige, år 1953:
Mina försök att visa evolution i ett experiment bedrivs i mer än 40 år har fullständigt misslyckats. Hursomhelst skulle jag knappast anklagas för att ha startat från en förutfattad anti-evolutionär ståndpunkt.


Det kan därför vara fast hävda att det inte ens möjligt att göra en karikatyr OT en utveckling av paleobiologiska fakta. Den fossila materialet är nu så klar att det har varit möjligt att konstruera nya klasser och avsaknaden av övergångsbestämmelser serien kan inte förklaras på grund av bristen på material. Bristerna är verkliga, kommer de aldrig att fyllas. Idén om en utveckling vilar på ren tro.


19. 19. Nilsson, H. 1953. Synthetische Artbildting [sic]. CWK Gleerup, Lund, Sweden, p. Nilsson, H. 1953. Synthetische Artbildting [sic]. CWK Gleerup, Lund, Sverige, s. 1185. 1185.
20. Ibid. , p. 20. Ibid., S. 1212. 1212.


Dr Heribert-Nilsson, sent direktör för Svenska Botaniska institutionen och så bekant som vem som helst med dessa avlagringar, säger om dem:

I bitar av bärnsten, som kan nå en storlek på 5 kilo eller mer, är särskilt insekter och delar av blommor bevaras, även de mest ömtåliga strukturer. Insekterna är av modernt slag och deras geografiska utbredning kan utrönas. Det är då ganska häpnadsväckande att finna att de tillhör alla regioner på jorden, inte bara till Paleoarctic regionen, som var att vänta .... De geologiska och paleobiological fakta om lager av bärnsten är omöjliga att förstå om det inte är accepterat att de är slutresultatet av en alloktona processen, inklusive hela jorden.


N. Heribert-Nilsson: Sunthetisch [sic] Artbildung, pp. 1194-1195 N. Heribert-Nilsson: Sunthetisch [sic] Artbildung, pp 1194-1195

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=sv&prev=/search%3Fq%3Dheribert%2Bnilsson%26hl%3Dsv%26prmd%3 Divnso&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://rationalwiki.org/wiki/Nils_Heribert_Nilsson&usg=ALkJrhh2fViTO5Q2lLLeY3Iv GhiEeBLPeg

Nej evolutionsteorin är inget faktum, därför så heter det teori. Blev lite förvånad när det bara är ateister som svarar, var är dom religiösa evolutionisterna?

Det är bara ditt beteende, att argumentera mot evolutionsteorin trots att du uppenbarligen inte vet ett dyft om vad som driver evolution, som är helidiotiskt.

Vad är det här för aggressivt personangrepp? Användaren du attackerar har knappt sagt något alls.

I det här klimatet så låter jag det vara osagt huruvida jag är kreationist eller inte.
Men du super-smarta evolutionsanhängare kan ju gissa.

Ett mildare uttryck är väl att de allra flesta kreationister verkar ha lite, eller mycket lite kunskap i ämnet evolutionsbiologi, eller geofysik för den delen. Trots detta lyckas de dra de mest spektakulära slutsatser. Lika löjeväckande är det om jag som en ingenjörsstudent utan några större matematikförmågor går in och kritiserar avancerade, matematiska teorem. Jag har helt enkelt inte den kompetensen.

Varför tror sig religiösa kunna mäta sig så bra i just evolutionsbiologi?

Vad är det här för aggressivt personangrepp? Användaren du attackerar har knappt sagt något alls.

I det här klimatet så låter jag det vara osagt huruvida jag är kreationist eller inte.
Men du super-smarta evolutionsanhängare kan ju gissa.

Då kanske det intresserar dig att jag är också är ingenjör (maskinteknik) och inte har några problem att tro på bibelns skapelseberättelse.

Då kanske det intresserar dig att jag är också är ingenjör (maskinteknik) och inte har några problem att tro på bibelns skapelseberättelse.

Nej inte nämnvärt måste jag erkänna.