2010-03-13, 15:48
#325
Citat:
Du r medveten om att du tog en ganska stor del av forumarealen bara fr att diskutera Nickep. Du mtte inga direkta argument och du skrev absolut inget som relaterar till varken Islam eller vetenskap, och att inlggen som skrivs i denna trd ska behandla ngot av ovanstende tycker jag man har rtt att krva d trdens namn r Islam och vetenskap. Imponerande dock. Inte s mnga som kan skriva ett personangrepp p ett sdant bastant antal rader och f det att lta s pass sakligt.
Ursprungligen postat av bostad
Hr ska vi inte lta oss luras av Nickeps patetiskt dliga bevandran inom Islamisk teologi. Ett klassiskt argument fr komplexfyllda islamofober som Nickep r att han genom studera olika basala fundament inom Islam kommit fram till det ena eller det andra.
Som vi kan frst strcker sig inte Nickeps kunskap lngre n de citat och formuleringar som finns framtagna p islamofobsidor som Jihadwatch etc. Vldigt bekvmt men det blir tjatigt i lngden eftersom tillgngen till kritiskt material inte r outtmligt utan begrnsat. Vilket gr att vi likt en skiva som hakat upp sig fr hra samma argument om och om igen.
Hans pstende om att hans sikts motstndare brukar anklaga honom fr brist p kunskap stmmer men argumentet r inte urvattnat. Vi mste se NickePs kunskap fr vad det verkligen r.
1. Vi vet att Nickep inte har lst Koranen och definitivt inte tafsir, mer n ngra lsryckta verser publicerade p ntet. Detta kommer han frmodligen inte erknna men vi vet att det r lgn eftersom koran studier tar flera r och det r sllan ngon islamofob orkar plja genom sig det stora materialet. Samt att han sjlv erknnt att han inte har studerat koranen.
2. Han har ingen kunskap om hadith och nd pstr han kunna dma ut Muhammad som psykiskt sjuk baserat p just dessa lrdomar han dragit drifrn. Hur mnga av de ca 300.000 hadiths tillgngliga kan NickeP eller bara har lst? El hur mnga av de ca 12000 som finns med i de strsta hadith samlingarna har han lst och frsttt i vilken kontext de kom till? Varje hadith har en historia bakom sig s man kan frst i vilket sammanband ngot sades eller gjordes. Detta framgr inte ur hadithen i sig utan mste lsas separat i hadith kunskap. Hur mycket av det kan Nickep som dmer Muhammeds psyke utifrn detta?
Kontentan r att NickeP vill f det att framst som att han besitter bra kunskap inom Islam, sjlvklart eftersom han r dess huvudmotstndare Nr1 och d mste han utt sett verka plst. Vi ser dock att han vljer selektivt, tar till sig det som klingar bra i hans ron, omformulerar vissa strofer och lgger p en egen tafflig sjlvgjord analys fr att sedan skriva ner det med vlvalda ord. Allt utifrn hans agenda.
Tyvrr finns det en hel del forumdeltagare med tveksam frmga att se igenom detta, mnga med ett intellekt som r ngot under genomsnittet och gillar att lta andra tnka t dem som attraheras av det tveksamma innehllet utan att kritiskt granska eller ifrgastta dess stndpunkt.
Som vi kan frst strcker sig inte Nickeps kunskap lngre n de citat och formuleringar som finns framtagna p islamofobsidor som Jihadwatch etc. Vldigt bekvmt men det blir tjatigt i lngden eftersom tillgngen till kritiskt material inte r outtmligt utan begrnsat. Vilket gr att vi likt en skiva som hakat upp sig fr hra samma argument om och om igen.
Hans pstende om att hans sikts motstndare brukar anklaga honom fr brist p kunskap stmmer men argumentet r inte urvattnat. Vi mste se NickePs kunskap fr vad det verkligen r.
1. Vi vet att Nickep inte har lst Koranen och definitivt inte tafsir, mer n ngra lsryckta verser publicerade p ntet. Detta kommer han frmodligen inte erknna men vi vet att det r lgn eftersom koran studier tar flera r och det r sllan ngon islamofob orkar plja genom sig det stora materialet. Samt att han sjlv erknnt att han inte har studerat koranen.
2. Han har ingen kunskap om hadith och nd pstr han kunna dma ut Muhammad som psykiskt sjuk baserat p just dessa lrdomar han dragit drifrn. Hur mnga av de ca 300.000 hadiths tillgngliga kan NickeP eller bara har lst? El hur mnga av de ca 12000 som finns med i de strsta hadith samlingarna har han lst och frsttt i vilken kontext de kom till? Varje hadith har en historia bakom sig s man kan frst i vilket sammanband ngot sades eller gjordes. Detta framgr inte ur hadithen i sig utan mste lsas separat i hadith kunskap. Hur mycket av det kan Nickep som dmer Muhammeds psyke utifrn detta?
Kontentan r att NickeP vill f det att framst som att han besitter bra kunskap inom Islam, sjlvklart eftersom han r dess huvudmotstndare Nr1 och d mste han utt sett verka plst. Vi ser dock att han vljer selektivt, tar till sig det som klingar bra i hans ron, omformulerar vissa strofer och lgger p en egen tafflig sjlvgjord analys fr att sedan skriva ner det med vlvalda ord. Allt utifrn hans agenda.
Tyvrr finns det en hel del forumdeltagare med tveksam frmga att se igenom detta, mnga med ett intellekt som r ngot under genomsnittet och gillar att lta andra tnka t dem som attraheras av det tveksamma innehllet utan att kritiskt granska eller ifrgastta dess stndpunkt.
Bara fr att sjlv inte gra om samma misstag, kan jag sga att korrelationen mellan Islam och vetenskap r strikt enligt vaticinum ex eventu, som jag tror bloodsucker skrev tidigare.
__________________
Senast redigerad av wooten 2010-03-13 kl. 15:51.
Senast redigerad av wooten 2010-03-13 kl. 15:51.
