[Tråden om] HAARP-projektet [konspirationsteorier kring, väderkontroll m.m.]

Ja, uppenbarligen gör han det eftersom han hänvisar till författarens olika hemska framtidsscenarion och talar lite om dem (han börjar ju med att säga att "Toffler sa..."). Att det inte finns något fysikaliskt stöd för någon slags EM-inducerad jordbävning eller något är en helt annan sak.


Du blandar äpplen och päron. HAARP skickar inte ut några partiklar, HAARP skickar ut radiovågor på de frekvenserna som jonosfären har en tendens att reagera fördelaktigt på (3-30MHz): http://en.wikipedia.org/wiki/Skywave

Fenomenet har vart känt i evigheter och genom att studera det närmare kan man utveckla bättre apparater och bättre ttnyttja fenomenet för kommunikation (något som dock redan gjorts länge, t.ex. hos OTH-radar o dyl). Kommunikationsforskningen, främst för militära ändamål, är HAARP och Sura i Rysslands primära uppdrag. Andra anledningar att studera jonosfären kan vara rent vetenskaplig nyfikenhet, t.ex. norrskensforskningen som bedrivs på EISCATs anläggningar i Sverige och Norge.

En luftrenare joniserar luftpartiklar som passerar genom apparaten, jonerna suger åt sig damm i luften, dammet bildar vattendroppar när ånga kondenseras på det, allt samlas i luftrenarens balja, luften i rummet blir renare.

För "regnmakeri" så skalar man upp det hela bara, vilket illustreras i den här DailyMail-artikeln du länkade till. Alltså, luft passerar genom apparaten, blir joniserad, laddningen drar åt sig dammpartiklar, dammpartiklarna ger något för vattenångan att fastna på, droppar bildas, regn kommer förhoppningsvis. Eller så "pepprar" du molnet direkt från flygplan med småpartiklar/kemikalier, samma princip.

Om du tycker att det är "HAARP-teknologi" bara för att joner och antenner nämns i bägge fallen så är ju för sjutton min Phillipsradio här HAARP-teknologi.


Läser du igenom tråden och kan du något om EM-fysik så framgår det rätt tydligt att dessa påstådda saker är mer eller mindre omöjliga. I vissa enstaka fall kan det vara lite sådär halvmöjligt i teorin om man är optimistisk som fan, men då måste energierna istället vara ofattbart stora, långt större än något som människan behärskar konstruera. För att få HAARP eller Sura att producera ens ett någorlunda okej norrsken så skulle ställena behöva skalas upp med minst ett par kvadratkilometer och matas med ett gäng dedikerade kärnreaktorer typ, siffror tagna ur röven.

På tal om energier så blir det liksom lite tradigt för rent teoretiskt så blir det mesta fullt möjligt om man bara antar att man har tillgång på en sjuk mängd energi. Hey, om jag hade en hel jättestjärna av antimateria och annihilerade den med en motsvarande stjärna av vanlig materia, samt tog tillvara på precis all energi, då skulle det rent teoretiskt gå att böja rumtiden och warpa omkring i galaxen på bästa Star Trek-manér!

Det betyder inte att det är det minsta rimligt i verkligheten.

Att skapa jordbävningar eller trigga vulkanutbrott, njaaa... Hade hela jorden bestått av ett enda homogent material som dessutom svarade bra på EM-strålning (vad det nu kan vara som kan ge upphov till EM-inducerade rörelser, dielektrisk uppvärmning kanske) så kanske det skulle gå att på något vis pulsa yottawatt med strålning och på något sätt få det hela att resonera tills det eskalerade och gick åt pipsvängen. Du kan spräcka ett glas med ljud via resonans (där är det dock direkt rörelseenergi som knuffar), men det blir genast svårare att "spränga" en hög med lite blandjord, eller hur? Om du inte placerar lite dynamit i den. Fast på tal om dynamit/sprängämnen... Den största kärnexplosionen någonsin låg på runt 50 megaton, energin den släppte ut motsvarade ändå bara någon enstaka procent av vad solen spyr ut under en sekund. Jordbävningen som orsakade den välkända tsunamin 2004 motsvarade ungefär en kärnexplosion på 500 megaton. Fatta vilken energi som skulle krävas på en jävla radioantenn för att ge upphov till något sådant. Och ska den här hypotetiska superduperstrålen på flera miljoner eller miljarder watt ERP skickas igenom jorden (vilket i sig är ganska absurt) så skulle den ju elda upp vad fan som helst i vägen.

Jag är inget fysikersnille men det här håller inte för fem öre, det ser jag på en gång. Finns några trådar som nämner HAARP-konspirationen och lite sånt i Fysik & matematik, det ser likadant ut där. Universally panned by critics.

Vem hade för hundra år sedan trott att människan hade varit där man är idag? Det hade varit ren surrealistisk science fiction och folk hade skrattat åt dem som sa att det skulle vara som idag. De hade varit dåtidens "foliehattar".

Människan har utan tvekan kapacitet att påverka naturen en hel del, man kan till och med klyva atomer, fara till månen, ändra på DNA, kommunicera med hela världen etc etc. Det finns egentligen inga gränser längre som jag det, allt det människan håller på med handlar om att hela tiden tänja på de fysikaliska gränserna. Det vi vet idag behöver inte gälla imorgon.

Jag tror människan är kapabel att ställa till med fruktansvärt stor skada med teknikens hjälp. Och ärligt talat det är väldigt skumma saker som händer i världen idag, man måste faktiskt vara lite blind för att inte se det och tro att allt jämt är så som det ska vara. Allt går inte rätt till. Är det något jag lärt mig av livet är att det förvrider sinnena maximalt.

Då man tror att allt är som det ska vara och man slappnar av då slår det till och gör den mest vrickade vändning man kan bara kan fantisera om. Därför håller jag numera garden uppe och är otroligt skeptisk till vad människor i största allmänhet sysslar med. Det är onda människor som håller till i maktens korridorer, för onda människor trivs där det finns makt. Dagens människor sover och det djupt.

Ni är ju rätt störda om ni tror det finns nått som styr vädret? Då hade alla fysikens lagar inte stämt.

Hur jävla pantad får man vara!

fysikens lagar har inte stoppat oss från att åka till månen. klyva atomer.bygga superstarka laserkanoner. färdas supersnabbt mm mm mm. vad fan tänker du med?

Inget av det du räknar upp tänjer nämnvärt på några fysikaliska gränser då det är saker som kontinuerligt sker helt naturligt i universum. Det som tänjts är mänsklighetens kunskapsnivå.

Behöver inte ens lämna den klassiska mekaniken för att klara det du beskriver.

Behöver man det för att skapa moln eller regn då? skulle ej tro det

Hum. Jag är lite konfunderad över detta, för han avslutar ju den biten med:





Jadu. Jag är inget fysikersnille heller, men jag har läst en del mekanik och el på högkolenivå och jag anaser inte att jag kan avfärda allt bara för det. Jordbävningar t.ex. utlöses ju inte av kärnexplosioner. Ibland sker dom "av sig självt". Alltså ter det sig inte omöjligt att man kan inducera dessa med ytterst lite energi, om det redan finns uppbyggda spänningar i jordskorpan.

Men jag får läsa på mer om detta, jag tyckte bara mina länkar var intressanta bidrag till tråden. Tack för ditt sansade svar iaf.

MVH

Jo, och visst är vissa former av t.ex. biologisk terrorism fullt möjliga/realistiska (som var ett av exemplen). Man ska nog inte övertolka faktumet att han drar med allt annat i samma svep. Afrika är inte plötsligt ett ensamt land bara för att G.W. Bush sa det en gång, heller.


Nej, det stämmer. Men många av dessa konspirationsteorier brukar ju försöka göra gällande att det rörde sig om oförutsedda jordbävningar i geologiskt inaktiva områden o dyl, vilket då skulle indikera "foul play" enligt dem. Det var det jag menade och det som uppenbarligen är uppåt väggarna.

En annan het fråga är hur dessa magiska signaler skulle skickas. Att skicka dem rakt igenom jorden är ju uteslutet om det är EM-strålning (vilket HAARP, EISCAT, Sura, Arecibo m.fl. använder, såklart). Att skicka dem från en antenn till en plats på andra sidan jorden går inte heller, jorden är ju rund. Att göra ett OTH-hopp via jonosfären går, men funkar bara på vissa frekvenser (som sagt) och innebär att signalen självfallet går att avlyssna på vägen (som fallet Steelyard, som jag brukar nämna som exempel).

Det är liksom massor med såna där försvårande omständigheter kring dessa konspirationsteorier. Ta fågeldöden nyligen, som också skylls på HAARP av vissa foliehattar. Liksom, visst, krämar du på för fullt och en fågelskock flyger förbi antennen på nära håll kan de mycket väl bli knäppa eller t.o.m. grillas levande. Det kan du demonstrera med vilken någorlunda kraftfull radar/radiosändare som helst, t.ex. ryska flygburna Zaslon som sägs kunna steka en hare på 50m håll eller något. Det är ganska logiskt. Men nu befann sig inte dessa fåglar rakt ovanför eller ens i närheten av någon HAARP-antenn. Visst, radiostrålarna från dylika anläggningar kan svänga upp till 30 grader eller något åt olika håll då det är en s.k. phased array (populär radarteknik för att slippa vrida på sändaren mekaniskt) men det är ju långt ifrån tillräckligt för att projicera någon sorts magisk radiostråle på slumpmässiga platser långt åt helvete därifrån för att döda kajor och starar.

Listan kan göras lång och jag förstår verkligen inte hur det kan anses vara ens det minsta rimligt. Tyvärr.

Du jämnför äpplen o päron, åka till månen är ingen bedrigt, och btw det har aldrig hänt.

Om haarp i Sveriges Riksdag http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=410&dok_id=GL02U416

Och? Peter Pedersen (v) föreslår att vi bygger en evighetsmaskin:
http://www.youtube.com/watch?v=xa2Cag9OrHc
Även riksdagsmän kan vara okunniga.