Fryshusmordet [på Anders Gustafsson] (1995-01-01)

Nu är han ju dömd för vansinnesdåd så sent som för två år sedan, satte eld på sitt ex lägenhet, krossade fönster och hällde in bensin genom brevinkastet hos någon ovän.

Fast som multikultifanatiker (fast hatandes vita kulturer!) så blir Hübinette konstant förlåten, domar för msishandelsfall, massor med olaga hot osv osv och sedan chefredaktör och medgrundare till Expo, sedan lite afa-engagemang och därefter medarbetare på Strix Television. För att därefter sätta eld på lägenheter och hota folk (igen) för att därefter gå och bli statligt avlönad av Mångkulturellt Centrum. Som multikultiaktivist kan man göra vad som helst och ändå göra comeback. Se på våldtäktsmannen Billy Butt.
Kan någon förklara varför polisen inte skulle kunna lagligen topsa alla festdeltagare? Som jag fattat det så medger ju lagen att polisen kan topsa vem som helst när som helst? Jag menar, Ulf Olsson topsades enbart på att någon tyckte han var skum, massor med killar topsades i Umeå i jakten på Hagamannen med enda anledning att de bodde i området eller var i gm längd.

Du missar kärnfrågan, mordet på Anders Gustafsson. Det verkar råda mer eller mindre konsensus i tråden om att Hübinette har någon form av issues, men det finns det många personer som har, inte minst bland dräggen som hängde på Fryshuset. Det räcker liksom inte för att tala om "case closed" för att du funnit en politisk fiende med dokumenterad våldsbenägenhet.

Jodå det finns ju verkligen några högintressanta (särskilt en!) av skinsen för mordet på AG. Det som talar emot det är att en så stor samling av människor inte kan hålla tyst, särskilt inte i så här många år. Någon/några bör isåfall ha sett om det funnits några som hyst ilska mot AG, om någon/några gick med honom ut eller lämnade strax därefter. Jag tror därför inte så mycket på teorin om att det var någon/några från festen.

Någon skriver att AGs kompisar är skumma för att de inte ställer upp på intervjuer. Jag kan tänka mig att de inte vill ha uppmärksamhet pga att de antagligen levde väldigt stökiga liv idag och det kanske ordnat upp sig för dem.

Förresten, kan någon slutsats dras av att Patrik "Nitton" Asplund lämnade skinsen i synnerhet och rörelsen i allmänhet efter mordet? Var han där den kvällen?

Vad blev straffen och finns det några artiklar om de 2 fallen där man kan läsa mer om de?

(Fetmarkerat.) Men, det kan väl vara just på det viset?

Det kan mycket väl finnas personer som sett AG lämna lokalen tillsammans med andra. Folk kan till och med bevittnat en dispyt. Men, dessa var förmodligen rejält berusade också, vilket ju gör eventuella vittnesmål svagare, och räcker ju definitivt inte för ett åtal.

Personer har tidigare suttit häktade på någon form av grunder, och Eiler Augustsson påstår (om jag minns rätt) att han har en mindre grupp identifierade människor klar för sig som gärningsmännen ska finnas inom. Han har överhuvudtaget gett sken av att de vet betydligt mer än vad som framkommit i media. Det kan visserligen vara just att man vill ge sken av detta, men det kan också vara så att man vet exempelvis vilka personer som gått ut ur lokalen tillsammans med AG.

Oavsett vilket delar ju inte polisen din teori om att mördarna ska ha kommit så att säga utifrån.

"Nitton" hade alibi för den kvällen, han firade nyår i Gävle.

Läste att han lämnade nazismen och skinsen efter det "vidriga" mordet, som han beskrev det i sin bok.
I sin bok (minns ej vad den heter) nämner han mordet på AG.

Angående Hubünette, mycket kan han säkert lastas för, men här tror inte han är inblandad. Jag håller fast vid att mördaren eller mer sannolikt mördarna fanns på Fryshuset tillsammans med Anders på nyårsafton.

Behöver inte vara helt diskvalificerat bara för att de var berusade.
Jag ger inte mycket för Eiler Augustssons snack. Han har uttalat sig att de är nära gripanden och överhuvudtaget snackat runt men hållit tunt.
Och "polisen" i det här fallet är Augustsson. Tidigare utredare har ju snarat varit fokuserat på utomstående. Dessutom anhölls två personer för bara några få år sedan - och dessa hade ingen bakgrund i skinnskallekretsar utan var invandrare. Det är Augustsson som många år efteråt lagt fram skinnskallespåret som något helt övertygande. Andra utredare har inte alls varit så skinnskallefixerade utan mer öppna.

Jag hänvisar dig till de länkar DU tidigare refererat samt till lagrum som går att nå genom fritextsökningar genom GOOGLE. Vidare:
Advokatsamfundets tolkning av de grundläggande förutsättningarna för topsning, dvs. Skälig misstanke.
http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage.aspx?id=10941
För att tvångs-topsa någon UTAN DENNA GRUNDFÖRUTSÄTTNING fodras synnerlig anledning. Dvs. Synnerliga skäl. Och i praktiken Synnerligen skälig misstanke.

När det gäller din agenda så handlar det inte om att verkligen få alla festdeltagare DNA-topsade utan att skrämma dem. Det är ganska ointressant med skrämda festdeltagare, de är redan skitis så att säga om man får tro massmedia, får man tro farbror blå så har de goda anledningar att vara skraja.

Nej, men det nedvärderar vittnesmålet. Som sagt, men som du undviker att svara på, så kan det ju också vara så att någon eller några vittnen sett AG gå ut från lokalen, tillsamans med någon eller några andra, och att det är därför som Eiler Augustsson tror att gärningsmännen går att finna i denna grupp människor. Men förstås är det ju de uppgifterna mycket långt från att väcka åtal.


Jag ser rimliga anledningar till hans prat.


Berätta gärna mer om vad tidigare utredare fokuserade på? Att de koncentrerade sig på personer utanför festen är nya uppgifter för mig.

Det är ju ett känt faktum att personer gärna vill profilera sig mot kända händelser och exempelvis mord. Man kan förvänta sig att allsköns personer dyker upp och är allt från polare till skins och vill uttala sig om fallet i massmedia eller annars bara prata om det för att slippa veckans tristess.
Skulle inte förvåna mig om Kajplats 314 blir någon form av mötesplats från allt till högerextrema martyrer till galna vänsterkonstnärer och kriminologer som försöker förstå styckmord.

Varför aktualiserades de så sent i utredningen?
Jag har svårt att se det rimliga i att en polisman uttalar sig om hur nära de är gripanden och om att han tror att mordet kommer att klaras upp och att man spelar hemlig i TV men ändå ger detaljer. För att sedan händer det inget.
Som jag har fattat det har utredningen först varit fokuserad på fiender till skinnskallarna, sedan har en närliggande mc-klubb som hade fest den natten och vars deltagare varit i bråk med några skinnskallar varit intressanta, det är ju först senaste åren, då Augustsson tog över utredningen i Cold Case gruppen som skinnskallespåret blivit jättehett - till synes utan anledning. Därmed inte sagt att det inte kan vara skinnskallar, jag bara tycker det är så konstigt att det dröjt så länge men det kan ju ha med valet av utredare också.