Fryshusmordet [på Anders Gustafsson] 1/1 1995

Om gärningsmannen vid tillfället var yngre än 21 år så kommer det ju preskriberas.

För det första vill jag starkt minnas att det var i P1 som detta program sändes, mycket finstämd dokumentär med kommentarer av hans egen mor. Eilert figurerar tämligen kontinuerligt så det är ingen direkt tid han kommer in vid. Lyssna gärna... Minns det som gripande.

Faktum är att han brukar överdriva och jag har på känn att han gör det i detta fallet också.


Tror du bara att det rör sig om en enda gärningsman? Någon specifik?


Menar du att mord begångna av individer som vid gärningstillfället var yngre än 21 inte omfattas av de nya preskriptionsreglerna? Det visste jag inte.


När jag lyssnade på dokumentären så antecknade jag inte exakt under vilka sekunder som Eiler Augustsson gjorde detta uttalande. Mitt tips till dig är alltså att lyssna på den för egen maskin. Det finns även andra intervjuer med honom där han i princip har sagt att han "tror sig veta hur det ligger till, men det är svårt att bevisa". Observera nu att detta inte är ett ordagrant citat.

Jag håller med dig. Mitt tidigare inlägg var onödigt kantigt. Vad jag ville ha sagt var att jag tycker inte att man kategoriskt kan avfärda GW, men visst har han haft mycket fel också. I detta fall vill jag väl påstå att om det fanns en bra teknisk bevisning skulle nog fallet vara uppklarat, men det är det ju inte.


Jag har en ganska klar idé om vad som hänt. Yngre bröder till bekantskaper var s.k. baby-skins när det begav sig. Polisen vet redan om det, och jag tror personligen att det är det händelseförloppet man hänvisar till när man säger att man "har en uppfattning om vad som inträffat men saknar teknisk bevisning". Jag tror inte att det saknas teknisk bevisning i den bemärkelsen, men jag tror att den bevisning som finns inte kan styrka händelseförloppet.

EDIT: Jag vill inte nämna namn här eftersom det saknas bevis. Men om jag får ett mail från dig (ingen annan göra sig besväret) så kan du få det namn jag har. Åter är jag övertygad om att det är det namn som ligger högst i utredningen.

Menar du att brottet preskriberas för att GM inte kan dömas till livstid?
Wikipedia: Preskription:
Det finns inget samband mellan strafftid och obegränsad preskriptionstid. Dessutom skulle det vara konstigt om preskriptionstiden skulle bero på GM:s ålder. Hur länge ska man spana efter en okänd GM?

Det kan hända att det är jag som fått det hela om bakfoten, men R&D skriver:


http://www.rod.se/brott/enighet-om-s...%C3%B6r-mord-0

Du har rätt, som vanligt. Brottsbalken, 35 kap:
Men en konsekvens av det blir att polisen kan jaga en mördare hur länge som helst, för att vid avslöjandet upptäcka att brottet är preskriberat.

Hur går det, i det här fallet?

Mordet på Anders Gustafsson känns lika kallt som en december dag.
EA pratade ju om provsvar från Anders kläder, för två år sedan om jag minns rätt, men dessa verkar inte ha kommit än...eller? Var det bara mycket prat och lite verkstad?

Något nytt som hänt på senaste i denna utredning?

"forskaren" TH är fortfarande intressant i utredningen som trolig GM, enligt en källa till mig.

Ingenting som Eiler Augustsson instämde med - enligt uttalanden som han gjorde innan han gick i pension.

Men hur framgångsrik har Augustsson varit som utredare av detta mord? Han har sagt ditt & datt, antyt att det är på väg att klaras upp. Men ingenting har hänt. Men källa är däremot seriös.