Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En fullständig redogörelse för vem som äger domänen har gjort tidigare i tråden. Frågan har redan ställts och besvarats. Den/det har ingenting med herr Falkvinge att göra.

Yes, det låter ungefär som att vi är inne på samma grej. Visst fanns det målsättningar, att ta del av information, få reda på källorna och att stoppa publiceringar. Sedan finns det ju ett feministiskt intresse i Sverige av ett maktövertagande som ligger utanför Pentagons intressen så att säga. Att ta över WL och JAs skapelse och sedan outa alla icketroende i den feministiska religionen låter som ett potentiellt särintresse och skulle förklara en viss isländsk partiprinsessas hålligång under skandalen.
Så nog är det många som drar i denna magnet för journalistiskt intresse. Damerna ville använda sajten för eget bruk och hela i mitt tycke felvärderingen av WL består nog i att de kan ha svårigheter att dra igång en egen sajt, vara lata eller helt enkelt likt professorn och en del andra civila förståsigpåare helt enkelt trodde att informationen var värdefull när den i själva verket var värdelös. (Afghanistan informationen)

Det är härligt att du tror allt gott om sossarna. Vi får kanske lyfta upp lite mindre smickrande saker som de pysslat med genom åren för att nyansera bilden om sossarna.

IB - Sossarna bygger upp en egen hemlig, olaglig organisation för att spionera mot politiska motståndare. De som avslöjar det hela hamnar i finkan för spioneri. Det skall kanske förtydligas att det inte var för ryssarna man försökte hemlighålla det då de hela tiden visste allt, utan det var för svenska folket givetvis.

Utlämnandet av egyptierna med CIA's hjälp för att torteras i Egyptien. Frågan är om inte stolpillret och blöjorna på svensk mark var att räkna som tortyr också.

Thomas Bodström och FRA, låter det som kompisar till TPB, PP och WL?

Sossarna har ett ansikte utåt för att verka coola och häftiga för att få röster, typ bjuder in WL för ett seminarie, men bakom lykta dörrar agerar man tvärtom.

Det var sossarna som startade den svenska afganistaninsatsen. Att man sedan fått böja sig för kommunisterna är en annan sak.

Egentligen har vi aldrig haft någon direkt demokrati i Sverige. Även under de mandatsperioder då Sverige styrts av borgerliga regeringar så har både Radio och TV styrts från vänster. Det finns förmodligen inte ett enda annat företag i Sverige där det finns så många människor med ren vänsterbakgrund anställda.

Man trodde kanske att när det började komma in konkurrens på TV-marknaden så skulle vänsterinflytandet minska. Det är möjligt att det gjorde men vad vi istället fick var en PK-polis, en PK-regering och ett PK-media.

Som Göran Persson uttrycker det "den som är satt i skuld är ofri" - som en typ av slaveri. Frågan är bara vad har det svenska folket har för kollektiv skuld att betala och varför?

AFP artikeln nu även på slashdot:

WikiLeaks Founder 'Free To Leave Sweden'

Jag har läst att assenge tycker om Sverige "väldigt mycket". Vet någon här om han sagt något om att Sverige inte är lika bra som han trodde eller så, kanske någon artikel?

Gomiddag.

Tillbaka efter utvisningen pga 1:06, inte mycket har väl hänt mer än att det nu är 1050 sidor med mest skräp. För er som har följt med från början så startade Darkwand denna tråd 2010-08-21, 05:25, med tanke på hur fort denna story exploderade så släppte Expressen nyheten på nätet runt 05:10-05:20 den 21:a. Det visar sig nu att Expressen har antedaterad sidan till den 20 aug 2010 23:18:53 och sen "uppdaterat" den 21 aug 2010 16:06:53, vilket de flesta bör inse är en rent trixande - man höll på bomben tills pappersutgåvan låg i tryck, NS gick enl egen utsago hem 03-tidenden 21/8 och red valde att gå ut med storyn 05:10-05:20 initialt.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2104976/wikileaks-grundare-anhallen-for-valdtakt

2 personer hade också mycket bråttom att lägga ut denna info i Wikipedia samma morgon vilka är kända av de fb:are som varit med ett tag (vill undvika nytt 1:06 igen), se Wiki:s logg:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Julian_Assange&offset=201008211029 35&action=history

Om man nu ser i backspegel på allt som hänt, vilka som varit inblandade etc framträder en klar bild där det finns en agenda att ge nyheten maximal impact på kortast tid och se till att nödvändig info fanns tillgängligt för all media, bl.a. på sökmotorn Wikipedia, just för att svärta ner JA med maximal styrka.

Utan att gå in på alla detaljer i ärendet här, börjar det nu på att hetta till en aning, JA har fått frikort att lämna sitt ofrivilliga fängelse kallat Sverige, och NS bästis Fredrik Federly (C) som bor granne med NS har nyligen blivit nedslagen, vilket kom som ett brev på posten efter en artikel om deras "samarbete"... frågan är om denna aktion har något samband med JA:s äventyr i Stockholm.
http://www.resume.se/nyheter/2010/09/08/ungas-hemma-i-tv-soffan/index.xml

Tidigare tråd om AA:s och NS härjningar i Ship to Gaza visar klart på ett samband. NS är ökänd för att kunna snickra ihop storys utan verklighet där hans tillvägagångssätt följer en röd linje, här har han nu fått hjälp och slapp konstruera sina otaliga "skumbloggar" vilket istället AA och SW hjälpt till med. Teorierna om poliser som sålt ut JA för tipspengar bleknar allt mer och det är högre upp bland tjänstemän och politiker som det stinker allt mer, det ser faktiskt nu ut som någon/några politiker gjort ett beställningsjobb genom NS, att helt enkelt skita ner JA på samma sätt som Littorin fick smaka på samma medicin, likheterna är slående, och aktörerna känner varandra personligen.

Nu har Wiki precis släppt ett transkriberat samtal med pastorn som ville stoppa en moske vid ground zero nyligen, vilket det blivit livat om, så amerikanarnas önska om att täppa till wiki ökar från dag till dag.

http://mwcnews.net/focus/politics/5312-wikileaks-is-listening.html

Som det ser ut just nu har NS horat för högre intressen, men han är inte 100% i att sopa igen spåren så de fb:are som fortfarande gillar att gräva kommer att hitta än mer. Däremot bör ni vara försiktiga för NS är högaktiv på FB under antagna nick....

Det känns som att AA's viktiga berättelse från Kuba drabbats av FUD. Det har uppstått genom att ett ord egenmäktigt påstås betyda något annat än sin vedertagna och konventionella mening och därigenom har berättelsen ändrats. Trots att ordets ursprungliga betydelse ger mening och sammanhang har flera anslutit sig till en tolkning baserad på förändring av ordet utan att redogöra för hur berättelsen då skulle hänga ihop, man har istället "saknat ord" och ägnat sig åt personliga attacker om intelligens och ett tvivel har uppstått.

En tolkning utan semantisk akrobatik är i korthet: AA blir utvisad av kubanska myndigheter efter umgänge med en anti-Castrogrupp, detta sker i samarbete med ambassaden som automatiskt kopplar in säpo i såna fall. Historien handlar om ett samspel mellan tre olika aktörer. 1. AA och den kubanska motståndsgruppen. 2. Kubanska myndigheter som bevakar AA. 3. Säpo som tar ansvar för utvisningen av en svensk medborgare och inte vill ha trubbel.

Nedan följer texten i sin helhet med kommentarer och frågeställningar som bör besvaras av förspråkare för den alternativa tolkningen.

Hon är övervakad av PPC/'brunskjortorna'/inrikesministeriet, det s.k. "Kubanska säpo" och benämner dem med "de".
Som titeln antyder har det tagits ett utvisningsbeslut, sånt hanteras av ambassaden som undersöker orsaken och därför förhörs AA, av säpo. Ambassaden samarbetar med kubanska myndigheter i protokollfrågor, om det sker en utvisning så motsätter man sig inte det utan tar ansvar för statsborgaren och hjälper till att genomföra den. Om AA nu gör nåt fuffens så får ambassaden skit för det och AA får i sin tur skit från ambassaden och säpo. Ambassaden och säpo är nu AAs gränssnitt mot kubanska myndigheter så länge hon inte gör något kriminellt. Hon har bokat ett flyg och möjligen fått "hjälp" till det.

1. Om hon här med säpo skulle mena "kubanska säpo" som övervakar och förföljer henne, varför skulle hon be dem om lov att träffa en vän?
2. Citatet är på svenska och indikerar att ett samtal ägt sum med en (förmodligen svensk) person, vilken person hos "Kubanska säpo" skulle det ha varit?
3. "Kubanska säpo" säger att de slänger ut henne om hon träffar någon och uppmanar henne att bryta kontakten omedelbart. Men hon är ju redan utvisad och inte heller blir hon utslängd när hon bryter mot uppmaningen trots att hon befinner sig under konstant övervakning.
Vilket hot är riktat mot AA?
Här antyds vad hotet handlar om.

Motiverar hotet från "Kubanska säpo" om att bli utslängd trots att man är utvisad att man kräks tre dagar i sträck?

Efter samtalet med säpo bokar AA här om resan till en annan avgång för sin redan tidigarelagda avfärd.
Här har hennes kompis hotats om det motsatta, att inte bli utslängd (vem är kompisen?).

Den här referensen kan ge sammanhang till iden om "kubanska säpo" men måste ses i konjunktion med den första och kan förklaras bona fide. Kubanska myndigheter har utvisat AA och är inte intresserade av att "rätt avdelning" förhör henne utan av att hon försvinner. AA har brutit mot SÄPOs uttryckliga uppmaning att inte träffa Mirjam och kan få skit för att hon gjorde det. Hon vet också att 'brunskjortorna' och säpo samarbetar kring utvisningen och att hon riskar att få redogöra för varför hon ändrat flyg och kanske bli tvungen att avslöja det av säpo förbjudna besöket, för säpo. Att AA säger "rätt avdelning på säpo" kan antyda att de talat med henne på telefon och att hon glömt kontaktpersonens namn.

AA(kommentar #4):"Jag har blivit utvisad från Kuba av politiska skäl"

on edit: saknades ett 'inte'

... och så vidare. Ledsen, men jag kan fortfarande bara se det som helt orimligt, ja till och med en smula komiskt, att föreställa sig att det skulle handla om svenska säpos aktiviteter i Kuba. Jag finner argumenten för detta absurda och tillkrånglade.

Anna Ardin hade öppet kontakt med oppositionen i Kuba, det var också syftet med hennes uppsats. Till slut tyckte kubanska myndigheter att hon gått över gränsen, och hon fick lämna landet. Sådan är min tolkning, och jag ser inga som helst rimliga argument för att svenska säpo skulle ha minsta inblandning i denna process.

Är det inte ganska uppenbart att om åklagaren får för sig att hon vill ha tag på JA och han råkar vara utomlands så kommer det att utgå en internationell häktningsorder, med resultatet att JA kan tas i förvar i godtyckligt land och stanna där medan pappersexersicen maler. Och det är också hyfsat sannolikt att någon säkerhetstjänst ser möjligheten att, när han ändå sitter inlåst, begära honom utlämnad och lyckas så han hamnar på ett annat ställe än Sverige. Sådant har hänt förr, och sitter man inlåst har man svårt att försvara sig eftersom man inte kan få tag i motbevisning utan yttre hjälp. Och detta är väl den egentliga anledningen till att JA inte anser sig kunna lämna Sverige.

Det där rent trams. Förkovra dig här så förstår du bättre. http://www.regeringen.se/sb/d/1915/a/19747

Förekommer inte. Läs på!

JA har aldrig uttryckt att han inte anser sig kunna lämna Sverige. Källa på det tack eller så tramsar du igen.

Det har aldrig funnits någon utställd arresteringsorder på JA. Dessutom var det ett av Hurtigs första uttalanden när han tog över efter Silbersky. Arrestering är dessutom ett begrepp som inte finns i Sverige.

I Sverige är arrestering närmast synonymt med häktning eller anhållande enligt 24 kap rättegångsbalken. Som vanligt vet vi att polisen anhåller och åklagare beslutar om häktning. Dock används ordet arrest om den lokal/utrymme där frihetsberövade militärer omhändertas.