2010-01-23, 13:53
#7192
Citat:
Så det är bara NASA som vet hur riktigt måndamm fungerar säger du?
Ursprungligen postat av estone
Nu ska man inte klumpasamma alla "Konspirationsteoretiker" i en klump. Några tycker att det är ett bevis andra inte och vissa att det eventuellt är lite lustigt. Personlige så har jag svårt att ha en säker uppfattning om saken. Varför jag tog upp fallet var pga att ni prata om mythbusters avsnittet. Och jag menade då att eftersom testen var uppsatt av NASA är det ingen som vet om det var riggat. Eller hur? Det är väl i princip bara NASA som vet hur riktigt måndamm verkligen funkar.
Det är ju detsamma som att säga att de som hävdar att fotavtryck är omöjliga i måndammet inte vet vad de pratar om.
Citat:
Nu fabricerar du igen. Ingen från NASA har påstått att fotavtryck har fotograferats nu långt senare och fortfarande är helt perfekta.
Ursprungligen postat av estone
Det var för att det har hävdats av NASA på senare tid att fotavtrycken har fotats nu långt senare och att det fortfarande är helt perfekta.
Citat:
Varför tror du så säkert att de var där i såna fall?
Ursprungligen postat av estone
Men jag har läst att det förkommer elektriska processer på månen och ser man bilder på månen är allt väldigt mjukt och utplattat. Så det är också en grej om är lite suspekt. Men som sagt man kan inte vet vilket som är rätt eller fel. Och eftersom de faktiskt var där så, är det bara själva filmerna och bilderna som är fejk.
Citat:
Det finns fler vetenskapsmän än de från NASA du vet...
Ursprungligen postat av estone
Vilken vetenskap, den från NASA
http://www.mentallandscape.com/C_Luna21_Horz13.jpg
Lunakhod:ens avtryck ser ju misstänkt lika ut de som kommer från Apollo.
Citat:
Vad menas med "perfekta"? Lunakhod:ens avtryck är i princip identiska med astronauternas: skarpa kanter och hela köret. Så antingen är Lunakhod också fejkat eller också så är det möjligt att skapa fotavtryck på månens yta.
Ursprungligen postat av estone
Jag men inte lika perfekta som bilderna NASA "tog på månen" Och det är det som jag hävdar. Att vissa delar i de bilderna är "lite för bra"
Citat:
Nu pratade jag om att blåsa bort fotavtryck inom några timmar, men även om du nu verkade tro att fotavtrycken har fotograferats många år senare, så är det fortfarande omöjligt. En gas består av fria molekyler som har massa i närheten av elementar partiklar som protoner. Även det minsta lilla månpartikel består dock av ofantligt stor massa i förhållande till en proton. Så nej, solvinden kommer inte blåsa bort fotavtryck, speciellt inte under så kort tidsperiod.
Ursprungligen postat av estone
Du vet detta hur? länk källa? Den kan i allafall blåsa bort atmosfär för en helplanet om den inte har magnetfält.
Citat:
Har detta något med månlandningen att göra? Du måste kvantifiera dina påståenden, inte bara hafsa till med något.
Ursprungligen postat av estone
Ta en påse mjöl. Häll på köksbordet tills det är 2cm tjockt. Ta din hårtork. Och för den mot bordet tills den är 3cm ovan bordet. Börja sanera köket.
Hur stort var trycket från utblåset till månlandaren? Hur långt från marken var det? Svaret på dessa är ganska enkelt att finna och med hjälp av dessa siffror kan en bättre uppskattning göras av hur mycket månlandaren påverkade måndammet och hur väl detta stämmer överens med Apollo.
Citat:
Det är ditt jobb att göra. Annars drar jag slutsatsen att det inte finns något sådant utan att du bara hittade på.
Ursprungligen postat av estone
Du får kolla alla filmer osv. som finns i ämnet. jag hinner inte leta efter källor. Det blir mer ett projektarbete av det hela om jag ska sitta o gräva. Det borde finnas massor på nätet.
2010-01-23, 14:05
#7193
2010-01-23, 14:05
#7194
2010-01-23, 14:29
#7196
2010-01-23, 14:44
#7197
[quote]
http://www.mentallandscape.com/C_Luna21_Horz13.jpg
Lunakhod:ens avtryck ser ju misstänkt lika ut de som kommer från Apollo.
Citat:
Nej det vet de inte, det är därför det kallas konsperations-TEORI.
Ursprungligen postat av kojiro
Så det är bara NASA som vet hur riktigt måndamm fungerar säger du?
Det är ju detsamma som att säga att de som hävdar att fotavtryck är omöjliga i måndammet inte vet vad de pratar om.
Det är ju detsamma som att säga att de som hävdar att fotavtryck är omöjliga i måndammet inte vet vad de pratar om.
Citat:
Jo det har de. Leta på nätet. Det var förra året de fotade dessa avtryck.
Nu fabricerar du igen. Ingen från NASA har påstått att fotavtryck har fotograferats nu långt senare och fortfarande är helt perfekta.
Citat:
Politik du vet. Ingen president vill riskera att visa döda astronauter i TV live.
Varför tror du så säkert att de var där i såna fall?
Citat:
och vad vet de? Inte mycket om det de inte jobbar med...
Det finns fler vetenskapsmän än de från NASA du vet...
http://www.mentallandscape.com/C_Luna21_Horz13.jpg
Lunakhod:ens avtryck ser ju misstänkt lika ut de som kommer från Apollo.
Citat:
Tidsperioden är från landningen till 2009.
Vad menas med "perfekta"? Lunakhod:ens avtryck är i princip identiska med astronauternas: skarpa kanter och hela köret. Så antingen är Lunakhod också fejkat eller också så är det möjligt att skapa fotavtryck på månens yta.
Nu pratade jag om att blåsa bort fotavtryck inom några timmar, men även om du nu verkade tro att fotavtrycken har fotograferats många år senare, så är det fortfarande omöjligt. En gas består av fria molekyler som har massa i närheten av elementar partiklar som protoner. Även det minsta lilla månpartikel består dock av ofantligt stor massa i förhållande till en proton. Så nej, solvinden kommer inte blåsa bort fotavtryck, speciellt inte under så kort tidsperiod.
Nu pratade jag om att blåsa bort fotavtryck inom några timmar, men även om du nu verkade tro att fotavtrycken har fotograferats många år senare, så är det fortfarande omöjligt. En gas består av fria molekyler som har massa i närheten av elementar partiklar som protoner. Även det minsta lilla månpartikel består dock av ofantligt stor massa i förhållande till en proton. Så nej, solvinden kommer inte blåsa bort fotavtryck, speciellt inte under så kort tidsperiod.
Citat:
Har detta något med månlandningen att göra? Du måste kvantifiera dina påståenden, inte bara hafsa till med något.
Citat:
Ja jag undra detta. Och väntar med spänning på svaret för detta av DIG
Hur stort var trycket från utblåset till månlandaren? Hur långt från marken var det? Svaret på dessa är ganska enkelt att finna och med hjälp av dessa siffror kan en bättre uppskattning göras av hur mycket månlandaren påverkade måndammet och hur väl detta stämmer överens med Apollo.
Citat:
Varför är detta mitt jobb att göra? Du menar att per default är allt rätt och riktigt som sägs från NASA. Och alla andra alternativa förklaringar måste bevisa sin teori först för att ni ska acceptera detta. Ja då kan jag säga dig att du kan förtsätta att sova och leva i din perfekta lilla värld. För det är EXTREMT svårt att bevisa något av detta. varför, gissa hur mycket pengar som det lades ner på att feja bilderna. och gissa hur enkelt det är att bevisa fejket. Även om man har 100% empiriska oemotsägliga bevis så kommer ingen att tro på det i alla fall. det räcker med att någon från NASA säger "hmmm dessa foto egenskaper gäller ej på månen". Hur ska du kunna bevisa motsatsen? Några absoluta bevis kommer bli extremt svårt att skaffa. Jag är en skeptiker för jag tycker det är så mycket som är konstigt. Tex som med att det fattas en krater under landaren. Och ni som är övertygade om att detta är ett riktigt foto. Varför kan ni inte då förklara för MIG varför så inte är fallet? Nu blir det jag som ska förklara för ER, vad som är fel.
Det är ditt jobb att göra. Annars drar jag slutsatsen att det inte finns något sådant utan att du bara hittade på.
2010-01-23, 14:57
#7199
2010-01-23, 15:00
#7200
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera