The Zeitgeist Movement

Inte jättefärskt, men långt ifrån ruttet:
http://vimeo.com/6346955

Jacques Fresco ska hålla ett gratis föredrag den 26:e september i Köpenhamn.
Mer info och samåkning diskuteras här på det svenskspråkiga delen av TZM.

http://bit.ly/zbPh6

Skojar du? The Venus Project var ju ännu mer löjeväckande än sin aktivistarm (zeitgeist)

jag håller med. och varför använder dom ordet venus? venus har alltid varit en symbol för lucifer. och de påstod nånstans också att jesus var en egyptisk gud eller nåt sånt. ordet zeitgeist betyder "spirit of the age". och det är förstås en referens till "new age", eller new world order.

zeitgeist movement är inte något som jesus tycker att vi borde gå med i.

http://infowars.wordpress.com/2008/10/21/zeitgeist-2-theosophy-socialism-and-the-new-nwo/

"If one should prefer to save 2 hours and skip watching Zeitgeist Addendum, its proposals are clearly spelled out in a relatively unknown book entitled “The Externalization of the Hierarchy” written by Alice Bailey. Actually Bailey claimed to have channeled an “Ascended Master” known as “the Tibetan” or Djwhal Khul who penned the book through her.

Bailey was also the founder of the theosophical Lucifer Trust (later changed to Lucis Trust). Please note, that the solution to the faltering global economy offered by Zeitgeist Addendum is „The Venus Project.“ Venus, also known as the morning star is synonymous with the term Lucifer."

Ursäkta mig om jag stör inne i tråden eller något liknande men kan någon sammanfatta för mig vad Zeitgeizt är för något? Vad det står för med mera?.

Kanske för att dom bor i Venus, Florida?
Nej, det har dom aldrig påstått. Däremot har Horus och Jesus ganska mycket gemensamt.
Förstås? Hur kom du fram till det?
Känner du Jesus? Det finns kristna som är med i TZM.
Ordet i sig självt eller rörelsen? Det finns en svensk avdelning här; http://www.thezeitgeistmovement.se/

Det enklaste är nog om du bildar dig en egen uppfattning.

http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?Itemid=50

dom som skapade zeitgeist är också soldyrkare som avgudar de 4 elementen, och speciellt avgudar de "moder jord" och de vill "rädda planeten", även om det skulle innebära att miljoner människor dör.

låt mig förklara: det första elementet är luft, och förstås nämner de i zeitgeist att de vill skapa massa vindgeneratorer för att få energi från vinden. nästa element är eld, och de nämner att de vill skapa solpaneler som får "energi" från solen (typiskt new age grejer att hela tiden prata om energier). nästa element är vatten, och sättet att få energi från det är "tidal power". det sista elementet är jord, och zeitgiest addendum säger att "geothermal energy" (jord energi) är den mest kraftfulla energikällan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy

grejen är att det finns ingen global uppvärmning. vi behöver inte rädda planeten. bara använd kärnkraftverk, jesus återvänder ändå snart för att döda jorden. jag tror inte på sånt här "renewable energy". zeitgeist är emot kristendomen och religioner, men jag tycker att religioner är bra

såna vilsna själar...

Jag kan inget om zeitgeist eller The Venus Project - men efter att ha skummat ovanstående text så tyckte jag mig se lite väl många påståenden som antydde att vetenskap och teknologi på något sätt skulle kunna berätta för oss om hur ett samhälle "bör" se ut.

Ni som förespråkar detta - visst lämnar ni tron på objektiva etiska värden till foliehattshögern?

Vet inte om någon har postat denna tidigare, men här sågar i alla fall Stefan Molyneux sönder kritiken mot kapitalism och idéerna som framförs i Zeitgesit Addendum.

http://www.youtube.com/watch?v=i1JcUBx2dxU&feature=PlayList&p=A747C904754 15CB4&playnext=1&playnext_from=PL&index=36

Jag brukar hålla mig med varsamhet när det gäller kritik men ett sånt här projekt kan faktiskt inte tas på allvar. Jag tycker smartypants sammanfattar det hela ganska bra i sina inlägg i början av tråden. Creds till honom.

HAr inte sett zeitgeist men kollade några sekunder här och där i ovanstående klipp, och i mina ögon verkade Molyneux lika förvirrad som alltid.

Skulle du kunna hänvisa till någon punkt i filmen där han ger den förödande kritiken?

Hur ser du det händelseförloppet?
Och detta skulle då vara "soldyrkande"? Eller så är det idéer om hur man skapar el utan t.ex olja. Det nämns även i Addendum att det inte är perfekt samhälle som föreslås (detta finns ju inte) och att det framförs idéer om hur samhället kan se ut. Det är inte nån så kallad slutgiltig lösning. Det är ingen 100% produkt som levereras, rörelsen är under ständig utveckling.
Det beror på vad du menar med "emot". Inte emot religion som företeelse utan emot religion som samhällsstyrande.
Eller så har dom valt det själva.
Nej, det är tvärtom. Vi skulle säga till vetenskapen och teknologin om hur vårt samhälle ska se ut.
Han verkar ha lite problem med att hålla sig till saken, mera ute efter att förlöjliga alla som inte delar hans världsbild.