Tennistråden

Ja, grus sliter inte lika mycket på knäna som HC gör, men ändå intressant.

Lägga stopbollar mot Chela måste vara ett bra vapen. Han är nästan uppe på läktaren, han står så långt bakom baslinjen.

Alltså det är skrämmande hur bra Nadal spelar just nu på grus. Börjar med att spela ut motståndaren till ena korridoren för att sen skifta till den andra och när motståndaren inte hinner så blir det smash-bollar för Nadal.
Max 3-4 bolldueller innan det tar slut...

8 raka bollar nu av Chela. Nu kommer vändningen
Nä, Nadal har tagit det lugnt ett par gem. Nu skärper han till sig igen och drar ifrån... eller?

Ni lyckostar som sitter med Viasat sport.

Det är nog på tiden att jag beställer den kanalen. 99 kr/månad är inte så blodigt med tanke på hur många bra turneringar de sänder.

Nadal har ju en utomjordisk kapacitet på grus. Helt klart den bästa grusspelaren genom tiderna. Jag har inte mycket för Nadals spelstil, men det är inget snack om att han är den bästa grusspelaren genom tiderna.

Jag streamar!

För 99kr/månad får du dessutom Fidde.

Jag håller Thomas Muster som bättre, båda är vänsterhänta.

Du går med andra ord emot en annan King of Clay (Nadal) som har 133-4 på grus sedan 2005?

Vill inte förringa Nadals insats men jag säger så här. Nadal har inte haft samma typ av konkurrens som tidigare mästare. Minns ni Gustavo "Guga" Kuerten? Han hade hur många grymma grusspelare som helst att tampas med. Tänker på alla argentinare och spanjorer som Coria, Puerta, Ferrero, Canas, Bruguera, Corretja och Moya. Mot den mördande konkurrensen vann han RG inte mindre än 3 gånger. Jag undrar onekligen om Nadal hade mäktat med samma bedrift med rådande konkurrens. Undrar även hur han hade stått sig mot spelare som Muster och Courier. Inte att förglömma en spelare som Agassi som även han vann RG.

Nadal har även sluppit möta utpräglade grusspecialister i Roland Garros finaler de senaste åren. 2005 mötte han Puerta och förlorade ett set. Därefter har det varit Federer för hela slanten och alla vet hur lätt han har för Federer på grus.

Tjena!

Blir mitt första inlägg här, kul med ett tennisforum

Jag håller med om att Nadal inte har någon riktigt stor grusspecialist att möta vilket är lite synd. Ferrero dominerade ju väldigt för några år sedan och innan honom Kuerten. Hur ska man egentligen ställa sig till Ferrero ska man vara besviken på honom? Killen försvann helt 2004 och har efter det inte varit i närheten av att kunna hota toppen. Han vann precis en turnering, tror ni han kan hitta tillbaka till gammal form?

Välkommen!

Personligen tycker jag grussäongen var intressantare i början av 2000-talet. Sedan blev Kuerten skadad och Ferrero som väl nådde första platsen försvann också. Han vann RG 2003 och var i final i US Open samma år mot Roddick. Han har liksom tappat kraft i sin forehand som var väldigt fruktad en gång i tiden. Absolut en av de vassaste forehand slagen då han var som bäst. Argentinarna visade sig vara dopade och försvann från toppen ungefär samtidigt som Nadal tog över.

Det var strongt av Ferrero och även Hewitt att vinna turneringar på äldre dagar. Dock säger det mer om statusen på dagens grustennis än deras prestation. Finns det verkligen inga unga argentinare eller spanjorer som kan slå ut dessa åldersmän? Hewitt vann en grusturnering för 10 år sen vilket säger det mesta.

Har inte sett Ferrero så jag vet vilken kapacitet han spelar på för tillfället. Dock vore det kul om han blir ett namn att räkna med. Han är en av 4 som slagit Nadal på grus sedan 2005. Dock är jag tveksam att han besitter samma storhet som Sampras och Agassi som vann grand slam vid en ålder av 30 +. Tror t.ex. inte Federer eller Nadal kommer hålla lika länge som 90-tals giganterna.