Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

AK4 skulle med enkla ingrepp i ergonomin kunna utvecklas till en mycket trevlig automatkarbin.
Jag är helt inne på ovanstående. En rak, ställbar, kolv och ett nytt handgrepp med picatinny-skenor hade i ett slag gjortr AK4 till en mycket soldatvänlig automatkarbin.

Problemet är här att Ksp58 sällan finns i två x per grupp, och att den är tung och rent allmänt bedrövlig. En AK i 7.62 som lättade på Ak4ans brister i automatfunktion (Mag-kapacitet, överhettning m.m) vore ypperlig i ena halvan av gruppen tillsammans med en riktig kulspruta likt 58an i den andra halvan. Kort sagt, en GPMG i stödjande delen och ett slags kulsprutegevär i den stötande.

Som exempel - Gruppen stöter på en fiende och delar sig. Vicechef, Ksp och ammo-bärare kvarstannar och ger nedhållande eld medans resterande flankerar. Den stötande delen dyker på ännu en fiende med gott skydd och behöver själva dela på sig. En Ksp90 i rollen som stödjande kulsprutegevär här fungerar tämligen väl här, men den har egentligen ingen mer genomslagskraft än den vanliga AK5an då båda använder 5.56. Kanske vore det då mer fördelaktigt att ha ett vapen med samma kraft som Ksp58an som vidhåller en fortfarande låg vikt, då på bekostnad av uthålligheten för lägga nedhållande eld en längre tid? En magasinmatad AK i 7.62 med god förmåga till automat vore högst lämplig i en sådan situation.

Och trots otaliga försök har ändå inte ideén med ett kg slagit igenom. LMG visar sig gång på gång vara fullt adekvat för gruppens understöd.

Behöver jag ballare understöd än det finns grg och 58an på plutonen.

Nedhållande eld med Ksp-90 är fullt tillräcklig. Du vill inte sticka upp huvudet ur skydd även om det "bara" råkar vara 5.56-bulor som visslar över skallen... Det handlar om bly i luften, inte uteslutande om kaliber.
GPMG har man ju laborerat med tidigare utan att hitta ett riktigt bra fungerande koncept. Ska man kunna ge adekvat understöd så är det mer eller mindre en ksp som gäller, med bandmatning och utbytbar pipa.

Å andra sidan är fortfarande RPK tämligen poppis, och har varit det ett tag, på andra sidan östersjön.


Jag förstår, men jag tror ändå att ett magasinmatat 7.62mm vapen per grupp, kanske med förmåga att fungera både som skarpskyttevapen och kulsprutegevär, vore ett i många fall utmärkt mångsidigt tillägg till de vanliga kulsprutorna och automatkarbinerna. Kan man få det i samma paket, tex Hk416-417 där det inte ställer till något strul med helt skilda vapentyper & ammunitionstyper ser jag det som en möjlighet för gruppen.

Men jo, jag håller med om att det inte är ett måste. Bara på 7x AKx och 1-2x Kspx kan man utföra det mesta.

Min tolkning är att du snarare är ute efter ett skarpskyttevapen på gruppnivå.
6 AK, 2 KSP och 1 Skarpskyttegevär ger gruppen en otroligt allsidig förmåga, som du säger ovan.

Tack vare att den redan fanns på trupp och var tillräckligt lik M1 Garand med tillhörande vårdutrustning så funkade den ok. Så fort man insett vad McNamaras pojkar ställt till med med M16 så åtgärdades det felaktiga krutet, piporna fick den hårdkromning Stoner specat, och vårdutrustning med instruktioner skickades ut till trupperna.

Och ändå har USMC gått över till M27 IAR vilket torde kunna ses som ett lätt kg...

Till resten av världens stora förvåning...
Som en kontrast så ska britternas kg-variant av L85 ersättas helt av lätta kulsprutor.

Noterbart är att USMC kommer behålla lätta kulsprutor på kompaninivån.

Det förutsätter jag att du har, då du uppenbarligen är så säker på din sak. Ak4:an kommer aldrig någonsin bli varken sminkad eller uppdaterad.

Jag är avsevärt mycket äldre än så, men jag tycker inte det spelar någon större roll när jag argumenterar med någon som mer än gärna kånkar runt på en pansarvagn laddad med 7.62, och som inte kan hantera en personlig åsikt med rim och reson. Men nog om det tycker jag.

Jänkarna har väl börjat använda en form av 7.62 till sina AR plattformar, går väl under namnet 300 AAC.

Nej, USAs militär använder inte .300BLK. Det är en patron som används av civila entusiaster, precis som 6.8SPC och 6.5Grendel som också har förutspåtts en militär framtid men ej erbjudit någon fördel över 5.56.

Faktum kvarstår att 5.56 fungerar ypperligt vilket har visats i GWOT. Om NATO ska ersätta den så ska ersättaren ha stora fördelar, vilket känns osannolikt så länge det inte sker ett teknikskifte.

Det stora hoppet för framtiden är och förblir hylslös ammunition, alternativt med plasthylsa, som exempelvis LSAT. Där finns stora möjligheter att reducera vikten och volymen på ammunitionen vilket skulle tillåta soldater att bära avsevärt mycket mer ammo.

Det är väl den främsta tanken, vill minnas att jag skrivit om det tidigare i tråden och pekat på hur Ryssarna använt SVD inom den vanliga infanterigruppens ram.

Dock, SVD är ett renodlat skarpskyttevapen och kan med sin klena magasinkapacitet och avsaknad av automatläge egentligen inte användas till någonting annat. Det jag skulle vilja se var ett vapen som både kan utföra rollen som skarpskyttevapen med optik samtidigt som det bibehåller automatläge och förmågan att acceptera ett större magasin. Då har gruppen en skytt som både kan ta ut mål på avstånd utanför den vanlige AK mannens verkan samtidigt som han med lite eller ingen modifikation på sitt vapen kan ge en viss nivå av understödseld åt resten av gruppen - exempelvis när ordinarie kulspruta är upptagen eller förflyttar sig själv.

Mångsidighet är ju alltid positivt.