Skulle en artificiell intelligens tro på "gud"?

Intelligent liv har ju en tendens att ifrågasätta allting, vilket onekligen leder till vissa existentiella problem och dilemman. Som en konsekvens utav detta har gud skapats, det har inte funnits en enda civilisation som inte trott på någon högre makt genom vår historia. Alla kulturer och samhällen har i någon grad varit religiösa, och de flesta, eller alla är väll det fortfarande.

Skulle man kunna säga att säga att tron på gud är en naturlig fas för allt intelligent liv? Till synes verkar det ju helt klart som så. Men gäller detta även för artificiellt liv? Eller hoppas just artificiellt liv över denna fas?

Tänk dig att året är 2050 och vi lyckats skapa CP30 på riktigt, skulle denna tro på gud? Skulle vi för den vara gudar eller några kilo kött och ben som lärt sig tillräckligt mycket om världen för att kunna bygga den.

Nej, då vore den ju inte särskilt intelligent, utan mest bara artificiell!

Fast det är klart, artificiella saker kanske dras till varandra?

Klart det är intelligent att tro på gud, kallar du människor för dumma?

Men okej, sluta tramsa nu.

Men du bjuder nästan upp till dans med denna topic. AI är ett brett koncept, och någon djupare definition av gud har jag aldrig hört ("allsmäktig" säger inte så mycket om man börjar gräva).
Skulle en avancerad algoritm kunna spotta ut paradoxala resultat? Varför inte.

Bara om de tror på Gud.

Precis som med tråden om AI skulle drömma så måste svaret bli att det beror helt på hur den är konstruerad. Är AIn konstruerad så att den fungerar ungefär som oss människor, ja då kanske den skulle börja tro på gud, eller drömma, eller uppskatta en god öl....

Du missar poängen, oavsett hur denna gud ser ut så är frågeställningen fortfarande detsamma. Skulle en AI tro på en högre makt? Är det till och med så att det är natuligt för den att göra det, då det var så för oss.

C3P0 heter han för fasen! Inte CP30. Är du helt obildad inom Star Wars eller?

Så länge det är en AI med en definition som lyder ungefär "Skapad för att förstå och lära" så spelar konstruktionen ingen roll, om inte får du gärna ge nå anledningar till det.

Var det dummaste jag hört. Ge gärna några bevis.

Ja, till exempel så kan man se gudstro som ett uttryck för människans ovilja att acceptera ofullständiga förklaringar, en strävan efter trygghet och en ovilja att byta uppfattning (fundamentalism). Utgår man från gud som ett axiom är det möjligt att förklara allting.

Om AIn i fråga kunde nöja sig med det den faktiskt kände till om världen, aldrig låsa sig vid en uppfattning som motbevisats på sannolika grunder och inte ha det känslomässiga trygghetsbehovet då verkar gudstro osannolikt.

Det är inte särskilt intelligent att behålla sina låtsaskompisar när man nått vuxen ålder, särskilt inte om man tror sig se dem eller kunna prata med dem, vilket tyder på en psykos.

Men jag tror inte att detta skulle gälla för en AI. En AI lär väl utgå från de data den samlar från omvärlden. Jag vet inte så mycket om sådant, men det låter märkligt att en AI skulle fantisera ihop gudomar, och dessutom tro på dem. Låter som virus eller hårdvarufel.