Samma inträdeskrav på chatten som till Laidback kanske?

Ja eller kanske något liknande..
Som jag förstått det (rätta mig gärna) så är kravet på tid och visst antal inlägg för att få tillgång till Laidback ett sätt att komma undan trollproblematiken..
På chatten är det inte lika lätt eftersom vi inte ens har en KFK regel att skylla på när det trollas för mycket..

Likaså skulle man komma undan bannade användare som nyreggar sig på ett tidigare stadium med..

Bra eller anus med "inträdeskrav" för chatten?

Jag skulle tycka att det är en vettig idé, på sista tiden har nämligen en flod utav troll och diversemiffon dykt upp och tyvärr sabbar det hela kanalen.

Känns lite anus, gränsen på Laidback är ju faktiskt att det inte skall chattas där utan att man socialiserar i just chatten.
Även om evighetsdelen är ett socialiserande.




KFK står strax under reglerna för chatten, så man kan ju tänka sig att de relerna gäller där också, men en chatt är en chatt....

Ja, "sover alla" är ju till för att vara ett substitut för chatten, för folk som är för lata att ta sig in på chatten av ett eller annat skäl.. (Det går ju faktiskt om inte annat regga en till användare med liknande namn om man nu har problem med specialtecken.. Och så finns det säkert nån bok med "IRC för dummies" så man lär sig resten).. Laidback är även det enda stället på forumet där trams och visst trollande tillåts, vilket återigen går igen på en chatt, vilken det än må vara..
Därför vill jag nog likställa Laidback med chatten till viss del..

KFK är nog oerhört svårt att moderera i chattsammanhang.. För då handlar det bara om enskild op´s moral och etik.. Varför inte slippa ge dom den bördan och helt enkelt göra det svåra att trolla från början ?

Chatten har kanske 80 st användare varav kanske 35-40 är aktiva i kanalen.
Utav dessa så är det kanske 4-5 som orsakar det problemet som TS tar upp.

Det enl mig är inte nog för att ändra något såpass drastiskt.
Det är helt enkelt enklare att ignorera dom som inte kan sköta sig.

Ett troll som inte får någon uppmärksamhet blir ett uttråkat troll och försvinner ganska snabbt.

Som swetech skriver, problemet är litet och jag tycker nog att det är bättre trollen är där än i exvis "Sover alla",kommer man väl in där har man nog tramsat av sig det värsta.

Det är väl bara att operatörerna bannar dom som förstör?
Annars så funkar "/ignore användarnamn" på IRC.

Jag ser inget riktigt behov av det faktiskt. Det är inte många gånger som jag varit inne när chatten spårat ur.

Tråden har en så pass rak frågeställning att jag tog mig friheten att lägga upp en poll. Då kan kanske diskussioner hållas i tråden och bara 'bra'- respektive 'anus'-svar uttryckas genom pollen.

// Mod

Tack för pollen Ånkelgunnar, gör ju det hela lite mer överskådligt..

Ja, låt oss säga att det är 40 aktiva på chatten per dygn.. 5 av dessa är (eller kan kategoriseras som) troll..
Med lite snabb huvudräkning är således 8% av de aktiva användarna troll/tramsare.. I mina ögon är det ett grymt stort problem att en så stor procentsats användare är tramsare..
(nu ska man kanske ta siffrorna med en nypa salt dock)
Med ett regelsystem som för Laidback skulle problemet avhjälpas mer eller mindre direkt eftersom trollen till största delen ändå är nya, eller bannade användare med nya nick..

Jag kan absolut hålla med om att det går i vågor med trollandet, till och med på dygnsbasis.. Därför är det kanske svårt för en moderator som inte "hänger" på chatten att se mängden som defacto finns emellanåt..

Sommaren var mysig ur trollsynpunkt till exempel.. Vad det beror på vet vi ju alla..

Att ignorera tramsare vet vi ju hur väl det funkar.. Alltid är det nån som hugger på betet och så är det igång för ytterligare en tid.. Don't feed the trolls funkar endast i teorin..

Likaså anser jag, högst personligt dock, att ignorefunktionen inte ska behöva användas som ett försvar gentemot ett regelverk som inte fyller sin funktion.. Med det argumentet kan ju FB´s moderatorer och admins helt sonika sluta banna användare som tramsar.. "Det är ju bara att blocka inläggen från dessa personer"..

Låt mig dock en gång för alla säga att jag inte vill ha reglerna för Laidback överförda rakt av till att gälla chatten med.. 6 månader och 100 inlägg är kanske lite väl häftigt rent generellt för att få vara med och leka.. Nån smart kan komma på någon bra tidrymd/postcount för att det ska bli jobbigt att leka troll...

Det skadar aldrig med ett krav på en stunds medlemskap(6 månader) samt ett antal (100) inlägg i forumet innan tillträde ges till chatten...

Problemet är relativt litet för min del som sällan eller aldrig deltar i chatten men jag anser att det inte skulle vara problematiskt med vissa antagskrav.

Finns det inte risk för att chatten blir ganska öde ifall man sätter krav på den likt LB? De få gånger jag har tittat in är det 20 inloggade inaktiva mods, och 20-30 (varav 3-4 aktiva) användare man aldrig hört talas om på forumet.