Statistik över iq och yrken

Ja det stämmer:

Från: aDepartment of Psychology, University of Edinburgh, 7 George Square, Edinburgh EH8 9JZ, Scotland, UK

Jag har också hört något sådant och dessutom har jag ett vagt minne av ett experiment där de lyckades sänka folks IQ genom att ständigt påtala hur ointelligenta de var.

Ett annat argument mot IQ tester som jag hört var att det är anpassat för västvärldens medelklass. Själva testet är tydligen konstruerat så att de som har fått en klassisk västerländsk (oavsett världsdel) skolgång skall få höga resultat medan de med liten eller ingen skolgång automatiskt sorteras ut.

Kan nog stämma. Vad säger Ess-Lund?

Nu när du nämner tidningen så har jag för mig att det var en artikel som handlade om IQ och jobb, kan ha varit en 3-4 nummer sedan. Du råkar inte ha kvar äldre nummer?

Fel. Du svamlar och tycker mycket, men vet inte vad du pratar om.

1. Hög IQ korrelerar med bra studieresultat.
2. Den som har bra studieresultat söker sig ofta vidare till högstatusutbildningar.
3. Det leder till att den generella IQ-nivån på krävande högstatusutbildningar är högre än den genomsnittliga nivån.

Och det är precis vad statistiken också visar. Människor på intellektuellt krävande utbildningar (läkare, matematiker, ingenjörer) har en högre genomsnittlig IQ-nivå. Enkelt som bajs. Sedan kan man tvista om hurvida IQ är ett bra begrepp eller inte, men det är en helt annan diskussion.

Jag slutade tro på IQ-tester i mellanstadiet. Varför har ni andra inte slutat?

Om man är lat och inte orkar skaffa en akademisk utbildning så innebär det alltså att man per automatik har en lägre IQ?

Skulle man palla skaffa, låt oss säga, 30 poäng; hur hög IQ har man då? Eller kommer man försent till tentorna eller skiter i att plugga, hur låg IQ har man då?

Typ: "Ja han därborta kör truck" ----> 93 IQ, "Han som håller i kartan är förman" -----> 98 IQ.

...enbart för att någon tjusig professor på något fint universitet gjort en statistisk studie?

En vaktmästare på samhällets botten kan vara smart. Men rent statusmässigt och enligt andras fördomar är han väl en idiot.

Generellt sett bör det ju naturligtvis vara så att en grupp med högutbildade personer har högre genomsnittlig intelligens än en grupp med lågutbildade personer. Däremot är jag ganska övertygad om att det för de allra flesta framförallt är egna val i livet och omständigheterna man lever i (och inte intelligensen) som avgör vilket yrke man skaffar sig. Har man högutbildade föräldrar är chansen att man själv utbildar sig stor, skaffar man barn när man är 20 kanske man prioriterar jobb framför studier, blir man mobbad i skolan kanske man skolkar mycket och får skitbetyg osv. Det finns en liten grupp människor som är riktigt intelligenta och dessa dras förmodligen till högre utbildning likväl som det finns en liten grupp som helt enkelt har för låg intelligens för att klara något annat än ett jobb som inte kräver mer än att man kan tvätta golv och torka av bord. Det är framförallt extremfallen ovan som drar upp/ner statistiken. Jag tror att majoriteten av alla människor lika gärna skulle kunna vara lagerarbetare eller taxichaufförer som ekonomer eller lärare. Att man jobbar med det ena eller det andra säger oftast (men inte alltid) mer om ens livsval och ambitioner än ens intelligens. En ingenjörsstudent som klarar fysiktentan på 5:e försöket skulle jag inte direkt se som någon Einstein medan en utländsk städare som bott i Sverige i ett halvår och redan pratar bra svenska förmodligen är riktigt intelligent.